Определение по делу № 2-3657/2014 ~ М-2204/2014 от 05.05.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2014 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Жуля А.В.,

при секретаре Олиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гурлев А.А. к ООО «Росгосстрах», Гурлев А.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. Требования иска мотивированы тем, что 24.09.2013 года в 13 часов 45 минут на автодороге «Обход п. Березовка» произошло ДТП, в результате которого его автомобилю причинены повреждения, а ему и пассажиру телесные повреждения. Страховая компания отказалась выплачивать страховое возмещение. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец не явился, направил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ООО «Росгосстрах» на надлежащего ОАО «Страховая группа «МСК», а также о передаче дела по подсудности в г. Сосновоборск.

Ответчики, ООО «Росгосстрах», Турецкий К.В., третьи лица ОАО «Страховая группа «МСК», Гурлева Ю.А. в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передачи по подсудности, по следующим основаниям.

Местом жительства ответчика Турецкого К.В. является <адрес>.

Из материалов дела следует, что автогражданская ответственность в рамках договора ОСАГО ответчика Турецкого К.В. была застрахована в «Ресо-Гарантия», а истца Гурлева А.А. в ОАО «Страховая группа «МСК», что подтверждается справкой о ДТП от 24.09.2013 года.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленное истцом ходатайство о замене ответчика ООО «Росгосстрах» на ОАО «Страховая группа «МСК» подлежащим удовлетворению. Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В силу ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ни один из ответчиков не находится в Центральном районе г. Красноряска, а истец желает передать дело на рассмотрение в Сосновоборский городской суд, по месту жительства ответчика Турецкого К.В., то настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Сосновоборский городской суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить ненадлежащего ответчика ООО «Росгосстрах» на надлежащего ответчика ОАО «Страховая группа «МСК».

Гражданское дело по исковому заявлению Гурлев А.А. к ООО «Росгосстрах», Гурлев А.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать в Сосновоборский городской суд Красноярского края, по подсудности дела.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Центральный районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий подпись А.В. Жуль

Верно:

Судья А.В. Жуль