Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-113/2017 (2-2437/2016;) ~ М-2304/2016 от 21.12.2016

Дело № 2-113/2017        

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2017 г.      г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи              М.А. Мишеневой,

при секретаре      А.А. Иванниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухамеджанова С. А. к государственному учреждению –Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Кондопога Республики Карелия (межрайонное) об установлении факта нахождения на иждивении, перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Мухамеджанов С.А. обратился в суд с иском об установлении факта нахождения на его иждивении сына И. ХХ.ХХ.ХХ года рождения и перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по следующим основаниям. Сын истца И. проходит обучение в <...> на дневном отделении, обучается на очной форме обучения, ранее обучался на платной основе, в настоящее время обучается на бюджетной основе. Сын не может себя содержать самостоятельно, проживает постоянно с истцом, находится на полном материальном обеспечении истца. Установление данного факта необходимо истцу для перерасчета фиксированной выплаты к страховой пенсии. Ответчик отказал истцу в установлении факта нахождения сына на иждивении истца, и как следствие, в перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии. Истец просит суд установить факт нахождения на его иждивении сына И., ХХ.ХХ.ХХ года рождения и обязать ответчика произвести перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии с момента обращения с заявлением в ГУ УПФ РФ в г.Кондопога (межрайонное), с ХХ.ХХ.ХХ.

    При подготовке дела к слушанию судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца привлечена Мухамеджанова Е. В..

Истец Мухамеджанов С.А. в судебном заседании поддержал требования в полном объеме, дополнительно указал, что он является получателем страховой пенсии по старости с ХХ.ХХ.ХХ, сын в настоящее время обучается на бюджетной основе, получателем стипендии не является, сын полностью находится на его обеспечении.

Представитель ответчика Сасим И.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснила, что истцом не были предоставлены документы, необходимые для установления факта нахождения сына истца на иждивении, истец и его сын имеют разную регистрацию по месту жительства.

Третье лицо- Мухамеджанова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что они с мужем содержат сына, до 2017 года оплачивали обучение и проживание сына в ......... В настоящее время сын обучается на бюджетной основе, временно проживает в ........ в общежитии, имеет постоянную регистрацию по ее месту жительства в ........ РК.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 264 ГПК РФ закреплено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных имущественных или неимущественных прав граждан или организаций. В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Установление факта нахождения лица на иждивении у лица, получающего страховую пенсию по старости, имеет значение для производства перерасчета его пенсии.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 10 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ нетрудоспособными членами семьи признаются, в том числе, дети, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В судебном заседании установлено, что в соответствии со свидетельством о рождении И., ХХ.ХХ.ХХ года рождения является сыном Мухамеджанова С. А. и Мухамеджановой Е. В..

Согласно справке Администрации <...>, копии паспорта И.., последний зарегистрирован с ХХ.ХХ.ХХ года совместно с матерью Мухамеджановой Е.В. по адресу: .........

И.. проходит обучение в <...> с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ на 1 курсе, по программе бакалавриата на очной форме обучения, на бюджетной основе в <...>. Получателем стипендии не является.

Истец Мухамеджанов С.А. является получателем страховой пенсии по старости с ХХ.ХХ.ХХ, расчет пенсии производился без учета иждивенца. Истец ХХ.ХХ.ХХ обратился к ответчику с заявлением о перерасчете размера фиксированной выплаты в связи с изменением количества нетрудоспособных членов семьи.

В ходе судебного заседания истец и третье лицо Мухамеджанова Е.В. - супруга истца (мать иждивенца) подтвердили изложенные в исковом заявлении обстоятельства и показали, что истец проживает совместно с сыном и оказывает ему материальную поддержку, которая заключается в выдаче наличных денежных средств, приобретении продуктов питания, приобретении одежды, оплаты проживания в общежитии в ......... Указанная помощь для И. является постоянной. Оснований не доверять пояснениям истца и третьего лица у суда не имеется, суд считает представленные доказательства надлежащими.

Оценивая исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд считает, что факт нахождения И. на иждивении отца Мухамеджанова С.А. нашел свое подтверждение, помощь отца является постоянным и основным источником средств к существованию И. доказательств обратного суду не представлено.

Установление факта нахождения на иждивении имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволит реализовать право заявителя на получение страховой пенсии в большем размере.

Суд приходит к выводу о том, что доходы Мухамеджанова С.А. являются для его сына И. постоянным и основным источником средств к существованию, то есть он находится на его иждивении. При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч. 2 ст. 264 ГПК РФ считает возможным установить факт нахождения И. на иждивении у своего отца Мухамеджанова С.А.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 23 ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Мухамеджанов С.А. обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кондопога Республики Карелия (межрайонное) с заявлением о перерасчете фиксированной выплаты страховой пенсии в связи с изменением количества нетрудоспособных членов семьи ХХ.ХХ.ХХ, следовательно, перерасчет фиксированной выплаты страховой пенсии в связи с установлением факта нахождения на иждивении истца нетрудоспособного члена семьи следует произвести с ХХ.ХХ.ХХ.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 300 рублей, понесенные истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Установить факт нахождения И., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, на иждивении Мухамеджанова С. А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: .........

Обязать государственное учреждение –Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Кондопога Республики Карелия (межрайонное) произвести Мухамеджанову С. А. перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии с ХХ.ХХ.ХХ.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с государственного учреждения –Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Кондопога Республики Карелия (межрайонное) в пользу Мухамеджанова С. А. государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья          М.А. Мишенева

Мотивированное решение составлено 23 января 2017 года.