Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-835/2016 от 04.04.2016

№4/1-835/2016

                                               ПОСТАНОВЛЕНИЕ      

       16 июня 2016 года                                                           р.п. Зубова Поляна

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Яковлевой Л.М., при секретаре Ураевой Е.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Хухлынина В.С., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Цымдянкиной Л.Н., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Суркова А.С., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд

установил:

Сурков А.С. отбывает наказание по приговору Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 30 января 2015 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного суда Республики Мордовия от 30.03.2015 года, по ст.264 ч.6 УК РФ к 4 годам10 месяцам лишения свободы,с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством на срок три года.

Начало срока -29.07.2014 года, конец срока-28.05.2019 года.

         Осужденный Сурков А.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая при этом, что он отбыл более 1/3 срока наказания, трудоустроен в пожарной части в качестве пожарного бойца, к труду относится добросовестно, принимает участие в воспитательных мероприятиях, за что имеет поощрение, вину признал полностью, имеющийся иск погашает как из заработной платы и в добровольном порядке, имеет постоянное место жительства, обязуется трудоустроиться, считает, что для своего исправления он не нуждается в дальнейшем отбытии наказания, поскольку встал на путь исправления.

       Потерпевшие по уголовному делу в отношении осужденного Суркова А.С. - ФИО1, ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещены о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, в судебное заседание не явились.

      Согласно ст. 399 ч. 2.1 УПК РФ неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение представителя администрации колонии, ходатайство осужденного поддержавшей, исследовав представленные материалы, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 79 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу ст. 79 ч.4.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

         Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, осужденный, содержась в СИЗО-№ УФСИН России по Республике Мордовия, режим содержания нарушал, за что был объявлен выговор, взыскание снято в установленном законом порядке. Находясь в ФКУ КП№ УФСИН России по Республике Мордовия установленный порядок отбывания наказания не нарушал, к труду относился добросовестно, за что имеет 2 поощрения. В ФКУ ИК - № УФСИН России по Республике Мордовия переведен 25 августа 2015 года, на участок колонии-поселения, по прибытии был трудоустроена пожарным бойцом в пожарной части. К труду относится добросовестно, за что имеет 1 поощрение от администрации исправительного учреждения за добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях. Установленный порядок отбывания наказания не нарушает. Внешне и в быту опрятен, в коллективе осужденных уживчив. Проявляет вежливость в обращении с персоналом исправительного учреждения, выполняет их законные требования. Принимает активное участие в воспитательных мероприятиях, на профилактическом учете не состоит. Поддерживает социально- полезные связи с женой путем телефонных разговоров, длительных свиданий, переписки. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал полностью, имеет иск на общую сумму 2000000 рублей, удержания из заработной платы составили 14821 рубль 80 копеек, в добровольном порядке иск погасил на сумму 52000 рублей, остаток иска составил 1933178 рублей 20 копеек.

         Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о целесообразности применения условно-досрочного освобождения в отношении осужденного Суркова А.С., поскольку он характеризуется положительно, имеет поощрения, добросовестно относится к труду, участвует в воспитательных мероприятиях и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

         Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 29 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции постановлений Пленума от 23 декабря 2010 г. №31, от 09 февраля 2012 г. №3, от 17 ноября 2015 г. №51) при оценке в соответствии с частью 4.1 статьи 79 и частью 4 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания, судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений. Наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.            

       Таким образом, судом установлено, что за период отбывания наказания осужденный допускал нарушение установленного порядка отбывания наказания и, хотя взыскание снято и погашено в установленном законом порядке, имеет поощрения за добросовестное отношение к труду и воспитательным мероприятиям, учитывая тяжесть и характер допущенного нарушения за весь период отбывания наказания, данные о снятии взыскания, время прошедшее с момента снятия взыскания, суд считает, что применение условно-досрочного освобождения к осужденному, является преждевременным.

        Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что осужденный Сурков А.С. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

      С учетом изложенного, в удовлетворении ходатайства осужденного Суркова А.С. об условно-досрочном освобождении следует отказать.

       В силу изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ, ст.79 УК РФ, суд

                                                    постановил:

       в удовлетворении ходатайства осужденного Суркова А.С. об условно-досрочном освобождении- отказать.

       Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, а так же вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.     

Судья Зубово-Полянского

          районного суда Республики Мордовия                        Л.М.Яковлева