Решение по делу № 12-1988/2017 от 20.10.2017

Дело № 12-1988/2017

РЕШЕНИЕ

    «13» ноября 2017 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Смирнов А.Г., рассмотрев жалобу Горбунова П.Г. на постановление мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 25 сентября 2017 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 25 сентября 2017 года Горбунов П.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Горбунов П.Г. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно оспариваемого постановления, Горбунов П.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

** ** ** в ** ** **. у д. ... Горбунов П.Г., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством ...

Согласно п. 2.7 ППД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

** ** ** сотрудником ГИБДД был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством серии ... в отношении Горбунова П.Г. В протоколе указано, что Горбунов П.Г. отстранен от управления транспортным средством ..., при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

Согласно п. 5 раздела 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ** ** **, при проведении освидетельствования у Горбунова П.Г. установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проводилось с помощью анализатора паров эталона в выдыхаемом воздухе «PRO COMBI», .... В соответствии с показаниями указанного прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Горбунова П.Г. составило 1.379 мг/л.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1).

    Таким образом, с учетом изложенного, суд считает, что мировой судья правильно пришел к выводу о наличии вины Горбунова П.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.6 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, рассмотрение дела об административном правонарушении было назначено мировым судьёй на 29.08.2017, отложено на 25.09.2017. Горбунов П.Г. извещался мировым судьёй по всем известным адресам. Извещение на 25.09.2017, направленное по месту регистрации Горбунова П.Г. в ..., получено адресатом 05.09.2017.

Таким образом, мировой судья, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.6 КоАП РФ, рассмотрел дело в отсутствие Горбунова П.Г., надлежаще извещенного о дате и месте рассмотрения дела в отношении него при отсутствии в деле ходатайств об отложении рассмотрения дела.

Согласно представленной суду выписки из медицинской карты стационарного больного Горбунова П.Г., последний находился на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении ГБЭР с ** ** **

На момент принятия постановления у мирового судьи не имелось сведений о нахождении Горбунова П.Г. на стационарном лечении в ГБЭР, в связи с чем оснований для отложения рассмотрения дела не имелось.

При производстве по делу об административном правонарушении мировым судьей не было допущено нарушений процессуальных и материальных норм, которые влекут изменение или отмену постановления в соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Оснований, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении наказания мировой судья принял во внимание общественную опасность правонарушения, личность правонарушителя, в связи с чем, назначил Горбунову П.Г. административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

При таких обстоятельствах, суд не находит законных оснований для отмены постановления мирового судьи от 25 сентября 2017 года и удовлетворения жалобы Горбунова П.Г.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 25 сентября 2017 года о привлечении Горбунова П.Г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Горбунова П.Г. – без удовлетворения.

Судья