Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-537/2018 ~ М-276/2018 от 20.02.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Красный Яр                                                                                «28 » февраля 2018 года

         Судья Красноярского районного суда Самарской области Козлов А.Н.,

с участием прокурора -Чикиневой Т.В.,

при секретаре Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного Пудикова ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

       Пудиков ФИО5. осужден:

ДД.ММ.ГГГГ Сергиевским районным судом <адрес> (с учетом кассационного определения Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлений Красноярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 111 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам л/св, ст. 131 ч.1 УК РФ к 4 годам л/св, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам л/св, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ст.70, 79 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 6 лет 5 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Красноярским районным судом <адрес> (с учетом постановлений Красноярского районного суда от 18.10.2016г. и ДД.ММ.ГГГГ) по 3 преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое, по 4 преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Красноярским районным судом <адрес> (с учетом постановлений Красноярского районного суда от 18.10.2016г. и ДД.ММ.ГГГГ) по 11 преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам л/с, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 4 годам 1 месяцу л/с в ИК строгого режима.

       Назначенное судом наказание отбывается с ДД.ММ.ГГГГ, конец отбытия срока ДД.ММ.ГГГГ

        Начальник ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Пудикова ФИО5., поскольку он осужден с учетом наличия в его действиях опасного рецидива, в период отбывания наказания он зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

Административный истец просит суд установить в отношении осужденного на срок до погашения судимости административный надзор и следующие административные ограничения:

- находиться по месту постоянного проживания или пребывания в период с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой;

- двараза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

В судебном заседании представитель административного истца, административное исковое заявление ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес> поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик Пудиков ФИО5. в судебном заседании административные исковые требования об установлении в отношении него административного надзора признал частично, а именно просил установить в отношении него административные ограничения: один раз в месяц, а не два раза являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации поскольку, он проживет в <адрес>, которое находится в 60 км. от районного центра, регулярного транспорта туда нет, поэтому выезжать в Сергиевск для регистрации в ОВД два раза в месяц для него затруднительно.

<адрес> дала заключение о необходимости установления административного надзора в отношении Пудикова ФИО5., поскольку установлено, что он освобождается из мест лишения свободы по отбытии наказания по приговору Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к которому по совокупности приговоров присоединено наказание по приговору Сергиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Пудиков ФИО5. был осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений в ночное время.

Считает, что заявление ФКУ ИК-10 подлежит удовлетворению на основании ч. 1, 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и в отношении Пудикова ФИО5. подлежит установлению административный надзор сроком до погашения судимости, который согласно ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, составляет 6 лет с установлением административных ограничений: явка в ОВД по месту жительства два раза в месяц, что является обязательным ограничением, и запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток.

Выслушав административного ответчика, прокурора, исследовав материалы личного дела осужденного, данные характеризующие его личность, суд приходит к выводу, что заявление об установлении административного надзора подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно приговора Сергиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому в том числе Пудиков ФИО5. по совокупности приговоров, отбывает в настоящее время, он осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, совершенного в ночное время.

Как видно из материалов личного дела осужденного и характеристики, представленной исправительным учреждением, за время отбывания наказания он имел 12 дисциплинарных взысканий, и 07 поощрений, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. Поддерживает отношения с различной категорией осужденных, с представителями администрации допускал не вежливое обращение. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в масштабе отряда, посещает, из проведенных бесед должные выводы делает не всегда. Стоит на профилактическом учете, как склонный к суициду. В период отбывания наказания прошел обучение в ПУ, был трудоустроен, к работам по благоустройству территории колонии относится добросовестно. Осужденный Пудиков ФИО5. характеризуется отрицательно как не вставший на путь исправления.

В силу ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст. 3 указанного Закона.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные законом для установлении административного надзора в отношении Пудикова ФИО5., поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений.

В соответствие со ст. 5 указанного Федерального Закона срок административного надзора Пудикову ФИО5. следует определить, как лицу, совершившему преступление при опасном рецидиве преступлений, т.е. на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости.

В соответствие со ст. 86 УКРФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления- по истечении шести лет после отбытия наказания.

Согласно ст. 273 КАС РФ принимая решение об установлении административного надзора, суд одновременно устанавливает и административные ограничения.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что часть 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

С учетом личности Пудикова ФИО5., его образа жизни, поведения в период отбытия наказания, характеристики, обстоятельств совершения преступления- в ночное время, а так же с учетом удаленности места его проживания от административного центра м.<адрес> (местонахождения органов внутренних дел), следует установить в отношении осужденного следующие административные ограничения: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и не находиться вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Установить административный надзор сроком на 6 (шесть) лет в отношении Пудикова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> установив административные ограничения:

- один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- не находится вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня принятия решения суда в соответствии с ч. 5 ст. 298 КАС РФ.

             Судья :                                                                           А.Н. Козлов