Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-546/2015 от 06.07.2015

Дело №5-546/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 августа 2015 года          п.Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Зуева А.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Горлова Д.В., его представителя - Шульгиной Е.С.,

при секретаре Дорофеевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Горлова Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

19 мая 2015 года в 17 часов 20 минут на 800 км автодороге М-53 «Байкал» водитель Горлов Д.В., управляя автомобилем Honda Civic государственный регистрационный знак М 230 ТС 24, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ отказался выполнить законное требование сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не выполнил требование инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД «Емельяновский» предьявить документы: водительское удостоверение, СТС, страховой полис.

Горлов Д.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что 19 мая 2015 года примерно в 17 часов 20 минут он двигался на своем автомобиле Honda Civic государственный регистрационный знак М 230 ТС по дороге М53 со стороны п. Емельяново в сторону г. Красноярска, его остановил сотрудник ДПС, попросил передать документы, а именно: водительское удостоверение и документы на автомобиль. Он передал сотруднику ДПС в руки водительское удостоверение, страховой полис, при этом пояснил, что СТС у него отсутствует, так как сгорел при пожаре. Однако сотрудники применили к нему физическую силу и в нарушение требований закона составили документы об административном правонарушении.

Представитель Шульгина Е.С. доводы Горлова Д.В. поддеражала в полном объеме, указав, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N З-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства до делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей но обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Факт совершения административного правонарушения Горловым Д.В. подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 21115000708 от 19 мая 2015 года, составленным с участием Горлова Д.В.; рапортами инспекторов ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновсикй» Кутина Н.М., Акенчица А.В., из которых следует, что 19 мая 2015 года около 17 часов 20 минут на 800 км. а/д М – 53 «Байкал» ими был остановлен автомобиль Honda Civic №, который дигался с выключенными фарами, подойдя к водителю инспектор представился и неоднократно потребовал предъявить документы: СТС, страховой полис, водительсткое удостоверение. Однако Горлов Д.В. данное требование выполнить отказался, закрыл дверь и пытался уехать с места остановки.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

Копия протокола по делу об административном правонарушении получена заявителем, согласно его подписи в протоколе ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений при оформлении административного материала не установлено.

Вышеуказанными доказательствами опровергаются доводы Горлова Д.В о том, что он передал по требованию сотрудников ДПС истребуемые ими документы.

Согласно протоколу административное правонарушение совершено Горловым Д.В. в 17 часов 20 минут, указание в протоколе о его составлении в 20 часов 00 минут, временем правонарушения не является и не ставит под соменение доказанность вины Горлова Д.В. в его совершении.

Вышеуказанными доказательствами опровергаются доводы Горлова Д.В о том, что он выполнил законные требования сотрудников ДПС по предъявлению документов.

Доводы Горлова Д.В. об отсутсвии у него свидетельства о регистрации транспортного средства по уважительным причинам (в связи с пожаром) не свидетельствуют о его невиновности, поскольку данное обстоятельство не освобождат его от обязанности выполнить законное требование сотрудников полиции и предъявить другие документы согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

Оснований сомневаться в объективности и законности действий сотрудников ДПС, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, у суда не имеется. Сотрудники ДПС действовали в рамках своих полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, имели законные основания остановить автомобиль под управлением Горлова Д.В. и потребовать у него документы на право пользования и управления им.

Оценивая доказательства по делу в совокупности, являющимися, по мнению суда, достаточными для разрешения административного дела, суд находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, как событие административного правонарушения, так и вина Горлова Д.В. в его совершении, действия которого суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд полагает возможным назначить Горлову Д.В. наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Горлова Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит перечислению: на расчетный счет 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярска; наименование получателя платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУВД КК); наименование платежа: штрафы ГИБДД; ИНН 2466050868; КПП 246601001; БИК 040407001; ОКТМО 04614000; код бюджетной классификации 18811630000010000140.

    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Штраф подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу:

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление имеет силу исполнительного документа. Выдано 12.08.2015 года.

Срок предъявления 2 года.

Судья              Зуева А.М.