Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-23/2017 ~ М-227/2017 от 19.04.2017

№ М-227/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2017 года                                                                                                пгт.Козулька

Судья Козульского районного суда Красноярского края Чижикова О.В., рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя Сидоренко А.Ю. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Сидоренко А.Ю. обратился с заявлением, в котором просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>», кадастровый №. Свои требования обосновывает тем, что у него на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП от 04.07.2016 г., возбуждённое на основании исполнительного листа от 22.06.2016 года, выданного Центральным районным судом г.Красноярска, предмет исполнения: задолженность в размере 3360768 рублей в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2 Согласно ответу, поступившему из Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок, расположенный в <адрес> кадастровый №.

Определением судьи от 24 апреля 2017 года указанное заявление оставлено без движения для устранения недостатков в срок до 29 мая 2017 года.

Заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ, при неисполнении заявителем в установленный срок указаний судьи об исправлении недостатков поданного искового заявления последнее считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

До настоящего времени недостатки, указанные в определении суда от 24 апреля 2017 года, заявителем не устранены, а именно: в заявлении не указан истец, ответчик, третье лицо, то есть, не соблюдена форма. В обоснование исковых требований судебный пристав-исполнитель указал, что на принудительном исполнении находится исполнительное производство, однако в обоснование обстоятельств, на которых основывает свои требований, копии данного исполнительного производства не приложил. Так же не приложил копию искового заявления для вручения сторонами.

При таких обстоятельствах, заявление судебного пристава-исполнителя Сидоренко А.Ю. считается неподанным и подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление судебного пристава-исполнителя Сидоренко А.Ю. об обращении взыскания на земельный участок.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                     О.В. Чижикова