Решение по делу № 2-1507/2018 ~ М-1321/2018 от 08.06.2018

Дело № 2-1507/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2018 года Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующей судьи Горюновой М.С.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКоллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поданного в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» (впоследствии АО «Тинькофф Банк») ФИО1 получил денежные средства по договору №, кредитную карту с лимитом 140 000 рублей. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки прав требования №/ТКС, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору №.

Согласно акту приема-передачи к договору уступки прав требования №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ:

- сумма основного долга по вышеуказанному кредитному договору составила 143 799,69 руб.

- сумма процентов за пользование кредитом составила 55 665,85 руб.

- сумма штрафов составила 23 947,94 руб.

- общий объем уступаемых прав требования составил 223 413,48 руб.

Ранее ООО «АктивБизнесКоллекшн» подавало заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №<адрес> судебный приказ был отменен.

Указанную задолженность истец просил взыскать в свою пользу с ответчика, а также компенсировать расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств по существу спора не представил.

Суд, в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, предусмотренные договором.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поданного в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» (впоследствии АО «Тинькофф Банк») ФИО1 получил денежные средства по договору №, кредитную карту с лимитом 140 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки прав требования №/ТКС, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору №.

Банк исполнил свои обязательства по договору кредитной карты надлежащим образом, выдал ответчику кредитную карту с лимитом в размере 140 000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору составляет 223 413,48 рублей, которая состоит из суммы основного долга – 143 799,69 руб., суммы процентов за пользование кредитом – 55 665,85 руб., суммы штрафов – 23 947,94 руб.

Расчет задолженности судом проверен, составлен верно, ответчиком ФИО1 не оспорен.

Представленные в материалах дела письма, направленные в адрес ответчика ФИО1, свидетельствуют о требовании истца ООО «АктивБизнесКоллекшн» принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, однако, ответчиком ФИО1 оно не исполнены.

Таким образом, суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца ООО «АктивБизнесКоллекшн» о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору, состоящей из просроченной задолженности по основному долгу, задолженности по просроченным процентам и неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере5 434,13 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере составляет 223 413,48 рублей, которая состоит из суммы основного долга – 143 799,69 руб., суммы процентов за пользование кредитом – 55 665,85 руб., суммы штрафов – 23 947,94 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 434,13 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

Судья                                 М.С. Горюнова