Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-882/2015 от 25.09.2015

Дело № 1-882/15

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Великий Новгород 02 ноября 2015 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Очередько И.И., с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Новгородского района ФИО1, подсудимого Орлов А.В., защитника адвоката Сергеева К.Г., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № №, при секретаре Кузиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

Орлов А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

вину подсудимого Орлов А.В. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут, Орлов А.В. находясь в туалете кафе «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> на № км автодороги <адрес> обнаружил, прикрепленный к бачку унитаза сверток с веществом, оставленный там неустановленным лицом который Орлов А.В. забрал себе, тем самым незаконно приобрёл путем присвоения найденного вещество являющееся наркотическим средством - метамфетамин (первитин) массой № грамма упакованное в полимерный свёрток, включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" составляет крупный размер.

С тех пор Орлов А.В. незаконно хранил без цели сбыта вещество, являющееся наркотическим средством - метамфетамин (первитин) массой № грамма в кармане водительской двери управляемого им автомобиля «<данные изъяты>» г.р.н. № регион, передвигаясь по автодороге <адрес> по территории <адрес>, до момента задержания и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе проведения досмотра его автомобиля ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 05 минут по 04 часа 15 минут сотрудниками УФСКН России по Новгородской области на стационарном посту ДПС ГИБДД УМВД России по Новгородской области, расположенного в деревне <адрес> на <адрес> автодороги <адрес>.

Подсудимый Орлов А.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель с данным ходатайством согласился.

Суд пришёл к выводу, что подсудимый Орлов А.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, считает установленной вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Вместе с тем, суд считает, что в действиях Орлов А.В. отсутствует состав преступления - незаконной перевозки без цели сбыта наркотических средств. Действия виновного, хранившего наркотические средства в салоне автомашины во время перемещения по населенным пунктам, нельзя квалифицировать одновременно и как перемещение и как хранение наркотических средств. С учётом установленных обстоятельств, направленности умысла, фактических обстоятельств хранения, количества, размера, объёма наркотических средств, места их нахождения, а также других обстоятельств квалификацию действий виновного как незаконная перевозка без цели сбыта наркотических средств, следует признать излишней и исключить из обвинения Орлов А.В.

    Суд признаёт Орлов А.В. вменяемым. <данные изъяты>

В соответствии со ст.19 УК РФ Орлов А.В. как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания Орлов А.В., в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По своему характеру совершенное Орлов А.В. деяние в силу положений статьи 15 УК РФ является тяжким умышленным преступлением, направленным против здоровья населения и сопряженным с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере.

Определяя степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд учитывает конкретные обстоятельства преступления. В этом отношении принимается во внимание вид и размер незаконно приобретенного Орлов А.В. наркотического средства, способ его приобретения, обстоятельства и период хранения, а также тот факт, что преступление является оконченным.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что Орлов А.В. <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание Орлов А.В., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного. Кроме того, на основании положений ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает возможным учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Суд не усматривает у Орлов А.В. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по уголовному делу в отношении Орлов А.В. не установлено.

При назначении наказания судом также принимается во внимание возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение, наличие социальных связей.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить Орлов А.В. наказание в виде лишения свободы, которое предусмотрено в виде единственного основного вида наказания санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. В то же время, принимая во внимание данные о личности Орлов А.В., который <данные изъяты> суд приходит к выводу, что в данном случае достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции подсудимого от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, а также правила ч. 5 ст. 62 УК РФ. Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Орлов А.В. и позволяющих расценивать совершенное им преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, как преступление средней тяжести, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Не усматривает суд и каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения при назначении наказания Орлов А.В. ст. 64 УК РФ.

При определении продолжительности испытательного срока и круга обязанностей, возлагаемых на Орлов А.В. при условном осуждении, суд учитывает характер совершенного им преступления и данные об его личности, что обуславливает необходимость контроля за его поведением на протяжении значительного периода времени.

Суд считает нецелесообразным применять дополнительные виды наказания, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ в качестве необязательных: в виде штрафа – с учетом имущественного положения Орлов А.В., <данные изъяты>, в виде ограничения свободы – с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться соответствии с п.п.2,3 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ средства в размере № рублей, взысканные из федерального бюджета на оплату труда адвоката по назначению следователя (адвокат Сергеев К.Г. № руб.), и по назначению суда (адвокат Сергеев К.Г. № руб.) следует отнести к процессуальным издержкам.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

Орлов А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Орлов А.В. наказание считать условным и не приводить в исполнение, если он в течении испытательного срока пять лет своим поведением докажет свое исправление.

В период испытательного срока возложить на Орлов А.В. следующие обязанности:

- продолжать работать, не менять постоянное место жительства и место работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не позднее 01 месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога и при необходимости в соответствии с назначением врача пройти курс лечения и динамического наблюдения;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, установленной этим органом, но не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Орлов А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.п.2,3 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство - метамфетамин (первитин) массой № г и его упаковку (квитанция №) - прозрачный полимерный пакетик; наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой № г и его упаковку прозрачный полимерный пакетик (квитанция №) – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России но Новгородской области, следует хранить там же до принятия решения по материалам уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

- первоначальную упаковку наркотических средств метамфетамина и каннабис (марихуана), находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по Новгородской области следует хранить там же до принятия решения по материалам уголовного дела, выделенного в отдельное производство;

- фрагменты дактопленки со следами рук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по Новгородской области, уничтожить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме № рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Орлов А.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья И.И. Очередько