Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2021 от 02.03.2021

Дело № 1-97/2021

36RS0010-01-2021-000366-76

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск                                                                                   20 мая 2021 года

         Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Е.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Бочарова В.В., старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Родионова В.Д.,

подсудимого Белякова Д.В,

защитника подсудимого Белякова Д.В.- адвоката Барсукова Е.А., представившей удостоверение №2965 и ордер № 41250 2353/1 от 09.03.2021г.,

при секретаре судебного заседания Сесневой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 316 УПК РФ уголовное дело в отношении:

Белякова Дмитрия Владимировича, <данные изъяты> имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего малолетних детей, не работающего, на воинском учете не состоящего, судимого 14.04.2021г. Борисоглебским городским судом Воронежской по ч.1 ст.161 УК РФ к 260 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Беляков Д.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

11.02.2021 года примерно в 17 часов 20 минут Беляков Дмитрий Владимирович зашел в помещение магазина «Пятерочка №16211», расположенного по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. Дорожная, д. 50 «А», где у Белякова Д.В. возник умысел, направленный на тайное хищение ТМЦ, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, Беляков Д.В., примерно в указанное время, в вышеуказанном месте посчитав, что поблизости никого из покупателей и персонала магазина нет и за его действиями никто не наблюдает, с торговых прилавков указанного магазина, похитил товарно – материальные ценности, а именно колбаски АТЯШЕВО «ОХОТСКИЕ» 500 гр. в количестве 1 шт. стоимостью 120 руб. 00 коп., колбасу БЕЛАР.СМАК «КРАКОВСКАЯ ГОСТ» 1 кг в количестве 1 шт., стоимостью 350 руб. 00 коп., колбасу МЯС. ФЕРМА «Брауншвейгская» 300 гр. в количестве 1 шт., стоимостью 300 руб. 00 коп., водку «ЗИМНЯЯ ДЕРЕВ. на сол.спир.» 40% 0.7 л в количестве 2 шт., стоимостью 350 рублей 00 копеек за 1 шт., принадлежащие Потерпевший №1 после чего попытался скрыться с похищенным имуществом с места преступления, но преступные действия Белякова Д.В. были изобличены сотрудниками магазина Свидетель №1 и ФИО8, о чем последняя предупредила Белякова Д.В., когда он находился за пределами кассовой зоны вышеуказанного магазина. Не смотря на то, что действия Белякова Д.В. стали открытыми и он был изобличен в хищении имущества принадлежащего Птерпевший №1 и, зная, что за свои действия он может понести уголовную ответственность, открыто завладев чужим имуществом, Беляков Д.В. продолжая удерживать незаконно изъятое имущество, скрылся с места преступления, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате своих преступных действий, Беляков Д.В. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 470 рублей 00 копеек.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе дознания Беляков Д.В. заявил ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ, а при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Беляков Д.В., в присутствии своего защитника, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, исключающих возможность производства дознания в сокращенной форме постановления приговора на основе обвинительного постановления, судом не установлено.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено Беляковым Д.В. в установленный ч. 2 ст. 226.4 УПК РФ двухдневный срок, после разъяснения ему соответствующего права. Данное ходатайство содержит подписи, как самого подсудимого, так и его защитника.

Подсудимый Беляков Д.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе дознания в сокращенной форме при ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации со своим защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Беляков Д.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего Потерпевший №1ФИО11 не возражают против особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

-показания подозреваемого Белякова Д.В. (л.д.41-44), который свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ признал полностью и показал, что 11.02.2021 г., примерно в 17 часов 10 минут, он, из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Борисоглебск, ул. Дорожная, д. 50 «А», решил похитить продукты питания и алкогольную продукцию. Зайдя в магазин, он подошел к торговым прилавкам с алкогольной продукцией, осмотрелся по сторонам, то есть убедился, что рядом с ним из посетителей и сотрудников магазина никого нет и за его действиями никто не наблюдает, поочередно взял две стеклянных бутылки водки объемом 0.7 л «Зимняя деревенька». Далее зашел за торговый прилавок, чтобы его не видели, после чего спрятал стеклянные бутылки сзади под находящиеся на нем брюки. Далее он проследовал к торговым прилавкам с колбасной продукцией, осмотрелся по сторонам, то есть убедился, что рядом с ним из посетителей и сотрудников магазина никого нет и за его действиями никто не наблюдает, поочередно взял две палки колбасы, название которых он не помнит, и одну упаковку колбасок, название которых он также не помнит, которые впоследствии поместил под находящиеся на нем брюки. После этого, Беляков Д.В. направился к выходу из магазина. У выхода из магазина он был остановлен ранее неизвестной ему женщиной – сотрудником магазина, которая сказала Белякову Д.В., чтобы он вернул похищенный товар, который находится у него под курткой. В этот момент Беляков Д.В. понял, что его преступные действия перестали быть тайными и, что он был изобличен в хищении. Беляков Д.В. ответил данной женщине, что у него ничего нет, оттолкнул ее в сторону и быстрым шагом проследовал к себе домой. Находясь у себя дома, он употребил похищенную им продукцию, а пустую тару выкинул в мусорный контейнер;

-показания представителя потерпевшего ФИО11, которая в ходе допроса подтвердила факт открытого хищения ТМЦ из магазина «Пятерочка №16211», расположенного по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. Дорожная, д. 50 «А», а именно: колбаски АТЯШЕВО «ОХОТСКИЕ» 500 гр. в количестве 1 шт., стоимостью 120 рублей 00 копеек, колбасу БЕЛАР.СМАК «КРАКОВСКАЯ ГОСТ» 1 кг в количестве 1 шт., стоимостью 350 рублей 00 копеек, колбасу МЯС. ФЕРМА «Брауншвейгская» 300 гр. в количестве 1 шт., стоимостью 300 рублей 00 копеек за 1 шт., водку «ЗИМНЯЯ ДЕРЕВ. на сол.спир.» 40% 0.7 л в количестве 2 шт., стоимостью 350 рублей 00 копеек за 1 шт., а всего на общую сумму 700 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 Общая сумма причиненного материального ущерба составляется 1 470 рублей 00 копеек без учета НДС. Данное преступление совершено 11.02.2021 г., примерно в 17 часов 20 минут;

-показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2(л.д.46-48,49-51), которые в ходе допроса дали показания об обстоятельствах дела аналогичные по своему содержанию, подтвердив факт открытого хищения ТМЦ из магазина «Пятерочка №16211», расположенного по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. Дорожная, д. 50 «А», Беляковым Д.В.,при обстоятельствах, указанных в обвинительном постановлении.

-показания свидетеля Свидетель №3(л.д.73-74), которая в ходе допроса показала, что работает врачом – психиатром Борисоглебского психоневрологического диспансера. Беляков Д.В. в 2005 году был осмотрен АСПЭ №206 от 04.02.2005 г., где ему был поставлен диагноз: <данные изъяты> Беляков Д.В. психическими заболеваниями не страдает, осознает фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий), руководит ими, в проведении психолого-психиатрической экспертизы не нуждается;

-протокол явки с повинной, зарегистрированный в КУСП-1718 от 19.02.2021г., (л.д.5-6) поступивший в дежурную часть ОМВД России по г. Борисоглебску от Белякова Дмитрия Владимировича, в котором он сообщает о факте совершения им открытого хищения ТМЦ из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. Дорожная, д. 50 «А;

-отношение, зарегистрированное в КУСП-1719 от 19.02.2021г.(л.д.8), поступившее в дежурную часть ОМВД России по г. Борисоглебску от директора магазина «Пятерочка №16211» ФИО9, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, который 11.02.2021г. в 17 часов 20 минут совершил открытое хищение ТМЦ на общую сумму 1470 рублей 00 копеек;

-справка стоимости (л.д.10), в которой указана стоимость похищенного товара без учета НДС;

-протокол осмотра места происшествия от 19.02.2021г. и иллюстрации к нему(л.д.12-13,14-15), в ходе которого было осмотрено место совершения преступления, расположенное по адресу: Воронежская область, город Борисоглебск, г. Борисоглебск, ул. Дорожная, д. 50 «А» и изъят CD-R диск, с видеозаписями с камер видеонаблюдения;

-протокол осмотра предметов (документов) и иллюстрации к нему, от 25.02.2021г., постановление о приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела от 25.02.2021г. (л.д.52-54,55,56), в ходе которых с участием подозреваемого Белякова Д.В. и его защитника Барсукова Е.А., осмотрен CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе ОМП от 19.02.2021 г., на которых запечатлен факт открытого хищения ТМЦ, совершенный ФИО2, который приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства;

-заключение специалиста № 28 от 24.02.2021г. (л.д.78), согласно которого Беляков Д.В. на диспансерном наблюдении у нарколога не состоит, совершил преступления в состоянии алкогольного опьянения. Признаков алкогольной зависимости не выявлено, в лечении не нуждается.

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства и признав их достаточными для вынесения приговора в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, доказана.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме отсутствуют, оснований полагать самооговор подсудимого не имеется, суд считает возможным постановить приговор в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

    Суд квалифицирует действия Белякова Д.В. как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества- преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Белякову Д.В. суд принимает во внимание:

    характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступления средней тяжести;

    данные о личности подсудимого Белякова Д.В., который на момент совершения преступления не судим; на учете у врача нарколога не состоит, за медицинской помощью не обращался, на учете у врача психиатра в КУЗ ВО «БПНД» не состоит, но обращался за медицинской помощью и ему был поставлен диагноз <данные изъяты>»; не состоит в браке, не работает ; по месту жительства характеризуется отрицательно;

- наличие обстоятельств, смягчающих наказание Белякова Д.В.: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном;

- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом вышеуказанного    характера и степени общественной опасности совершенного Беляковым Д.В. преступления, личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что Белякову Д.В. следует назначить наказание, в виде обязательных работ, поскольку цели наказания в отношении Белякова Д.В., с учетом обстоятельств совершенного им преступления и личности подсудимого, могут быть достигнуты без его изоляции от общества.

Учитывая, что Беляков Д.В. осужден приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 14.04.2021г., которым ему назначено наказание в виде обязательных работ, то окончательное наказание ему следует определить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний.

С учетом фактических обстоятельств преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, повышенной степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ при назначении наказания Белякову Д.В. суд не усматривает.

Мера пресечения Белякову Д.В. не избиралась.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание им юридической помощи Белякову Д.В. в ходе дознания, составили 4500 рублей (т. 1 л.д. 86).

От уплаты процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Белякова Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, за которое назначить наказания в виде 260 (двести шестьдесят) часов обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ Белякову Д.В. назначить наказание по совокупности совершенных им преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 14.04.2021г., определив окончательное наказание в виде 350 (триста пятьдесят) часов обязательных работ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 11.02.2021г.-хранить в материалах уголовного дела.

От уплаты процессуальных издержек Белякова Д.В. освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, установленных ст. 317 УПК РФ. Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Председательствующий                                                                           Е.Ю. Морозова