Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3863/2012 ~ М-3126/2012 от 05.05.2012

2-3863/27-2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Ильинской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лангуевой Т.А. к Кравцову С.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Лангуева Т.А. обратилась в суд с иском к Кравцову С.С. по тем основаниям, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован Кравцов С.С. Регистрация ответчика в принадлежащем истице на праве собственности жилом помещении ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения спорным жилым помещением. Истица просит суд признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселить его из спорного жилого помещения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Кравцова Л.М., Кравцов А.А..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований о выселении Кравцова С.С. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> прекращено в связи с отказом от иска в данной части.

Истица Лангуева Т.А. в судебном заседании уточнила исковые требования просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик Кравцов С.С. в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что в настоящее время проживает в квартире по адресу: <адрес>. Его вещей в спорной квартире нет. Указал, что в спорном жилом помещении ранее он проживал с матерью, отцом и братом фамилия 1. После смерти матери брат принял наследство по завещанию в виде спорной квартиры. После смерти брата он проживал в спорном жилом помещении, оплачивал коммунальные услуги.

Третьи лица - Кравцова Л.В., Кравцов А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Третье лицо - Кравцов А.А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ поддержал заявленные исковые требования, пояснил, что является собственником спорного жилого помещения, в настоящее время вынужден снимать жилье, поскольку в спорной квартире он проживать не может, т.к. в ней проживает ответчик. Указал, что спорная квартира является неблагоустроенной. В настоящее время решается вопрос о ее продаже.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что квартира № №, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности: Лангуевой Т.А. – 1/4 доля, Кравцовой Л.В. – 1/4 доля, Кравцову А.А. – 2/4 доли, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован по месту жительства ответчик Кравцов С.С. - дядя истицы (ответчик по делу), что подтверждается справкой о регистрации <данные изъяты>», имеющейся в материалах дела.

Ответчик Кравцов С.С. зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года как член семьи бывшего собственника.

В настоящее время ответчик в квартире по месту регистрации не проживает, ключей от квартиры не имеет, его вещи в квартире отсутствуют.

Из показаний свидетеля фамилия 2., допрошенной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года проживает в ее квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ему выделена отдельная комната, в спорной квартире вещей ответчика нет.

В соответствии со ст. 209 и ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По смыслу ст. 3 Закона РФ № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация, производимая на основании положений Правил регистрации и снятия с граждан РФ регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утв. постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года) устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть не порождает, не изменяет и не влияет на гражданские правоотношения, в том числе и связанные с правом на жилище, в связи с чем юридического значения для разрешения спора не имеет.

Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не является безусловным основанием для приобретения права пользования жилым помещением, поскольку по смыслу действующего гражданского и жилищного законодательства регистрационный учет граждан по месту жительства носит уведомительный характер, являясь административным актом, и лишь отражает собой факт нахождения гражданина по месту жительства или пребывания, и, следовательно, не может служить единственными достаточным основанием для обладания правом пользования жилым помещением. Закон не связывает наступление каких-либо правовых последствий от регистрации по месту жительства (приобретение или утрату права пользования жилым помещением, трудоустройство и т.д.). Тем самым, в настоящее время регистрация гражданина по месту жительства не может являться безусловным основанием для приобретения им права пользования жилым помещением.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения иска о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Лангуевой Т.А. к Кравцову С.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Кравцова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Кравцова С.С. в пользу Лангуевой Т.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья: Е.В. Зарипова