Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4765/2013 от 10.09.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2013 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Колесник О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4765/13 по иску ИФНС России по <адрес> к Селиванову Е. П. о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к Селиванову Е.П. о взыскании транспортного налога. В обоснование своих требований истец указал, что Селиванов Е.П. является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку, на него зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Ответчик имеет задолженность по транспортному налогу за 2009 - 2011 годы в размере <данные изъяты>. Должнику отправлялось требование об уплате транспортного налога. Срок исполнения требования определялся до ДД.ММ.ГГГГ, однако указанное требование налогоплательщиком не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, инспекция просила взыскать с Селиванова Е.П. сумму задолженности по транспортному налогу за 2009 год в размере <данные изъяты>., за 2010 год – <данные изъяты>., за 2011 год – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Представитель истца Владимирова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила требования, просила взыскать с ответчика сумму задолженности по транспортному налогу за 2009 год в размере <данные изъяты>., за 2010 год - <данные изъяты>., за 2011 год – <данные изъяты>

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии с п.1 ст.358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Порядок и сроки уплаты налога установлены ст. 362, 363 Налогового кодекса РФ, п. 2 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «О транспортном налоге на территории <адрес>», а именно не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, уплата транспортного налога осуществляется на основании налогового уведомления.

Из материалов дела следует, что на Селиванова Е.П. в налоговом периоде зарегистрированы транспортные средства Форд Э. Л., №, 284,5 л/с; Ягуар, №, 396 л/с; Ландровер Rangrover, №, 306 л/с; БМВ 525 XI, №, 295,7 л/с.; Lexus RX 350, №, 276 л/с.; УС-440 00 42 АВ 63 39,44 л/с.; Мерседес Бенц А160, г/н №, 102 л/с.

Материалами дела подтверждается, что Селиванову Е.П. направлялось уведомление №, а также требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога со сроком исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что до настоящего времени сумма налога за 2009 год в размере <данные изъяты>, за 2010 год в размере <данные изъяты> руб. и за 2011 год в размере <данные изъяты>. Селивановым Е.П. не оплачена. Доказательств уплаты указанных сумм налога ответчик суду не представил.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что Селивановым Е.П. не исполнена обязанность по уплате транспортного налога в вышеуказанном размере, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании транспортного налога.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ИФНС России по <адрес> – удовлетворить.

Взыскать с Селиванова Е. П. в пользу ИФНС России по <адрес> сумму задолженности по транспортному налогу за 2009 год в размере <данные изъяты>., за 2010 год в размере <данные изъяты> руб. и за 2011 год в размере <данные изъяты>., а всего в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в 30-дневный срок через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья