Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-200/2020 от 21.01.2020

Дело № 2-200/2020

УИД 24RS0039-01-2020-000016-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2020 года Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.В.,

при секретаре Калугиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Белякову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Белякову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 29.06.2012 Беляков С.Г. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, кредитный договор №, в рамках которого просил открыть банковский счет (счет клиента), предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Банк открыл счет клиента №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, тем самым заключив кредитный договор № от 29.06.2012 сроком на 1461 день, с процентной ставкой 36%, размером ежемесячного платежа - 1980 рублей, размером последнего платежа - 1639,36 рублей, датой платежа 28 число каждого месяца с 07.2012 по 06.2016. Ответчик не исполнил обязанность по оплате очередных платежей. Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до 28.01.2013. До настоящего времени задолженность не погашена и составляет 59950,78 рублей. Просит взыскать с Белякова С.Г. задолженность по договору о карте № в размере 59950,78 рублей; расходы по оплате госпошлины – 1999 рублей.

Представитель истца - АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Беляков С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 394 ГК РФ предусмотрена возможность взыскания неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа; права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

11.11.2014 организационно-правовая форма ЗАО «Банк Русский Стандарт» изменена на АО «Банк Русский Стандарт».

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 29.06.2012 Беляков С.Г. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ним кредитного договора на Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», в рамках которого просил открыть ему банковский счет, предоставить кредит в сумме 50000 рублей на 1461 день, с 29.06.2012 по 28.06.2016, с процентной ставкой по кредиту 36% годовых, полной стоимостью кредита 42,54 % годовых, ежемесячным платежом 1980 рублей, последним платежом 1639,36 рублей, датой платежа 28 числа каждого месяца, путем зачисления суммы кредита на счет №, также просил перечислить денежные средства со счета клиента на счет карты № (л.д. 9-10).

Подписав заявление о предоставлении кредита, Беляков С.Г. согласился с тем, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться настоящее заявление, Условия предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт» и график платежей, с которыми он ознакомлен, полностью согласен, содержание которых понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать, также подтвердил, что ему известна информация о полной стоимости кредита.

Банк акцептовал оферту Белякова С.Г.: открыл счет, зачислил на него сумму кредита, тем самым заключив кредитный договор №, то есть свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с 29.06.2012 по 23.12.2019 (л.д.21).

В судебном заседании также установлено, что Беляков С.Г. принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку платежей, производя платежи не в полном размере, не внося платежи, чем нарушал условия договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств по погашению кредита в сроки, установленные кредитным договором, заёмщиком в суд не представлено.

В соответствии с п. 8.1. Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», клиент обязуется в порядке и на условиях договора вернуть Банку кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед Банком, включая уплату начисленных Банком процентов за пользование кредитом, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возмещать Банку все его издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности клиента в соответствии с калькуляцией фактических расходов Банка (л.д.14-17).

Согласно п.9.3 Условий, Банк вправе требовать от клиента возврата кредита (погашения основного долга), взимать с клиента проценты за пользование кредитом, платы за пропуск очередного платежа, неустойку, издержки.

Пунктом 11.1 Условий, определено, что в случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования Банк вправе начислять подлежащую уплате клиентом неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки. Издержки подлежат взысканию с клиента в полной сумме сверх начисленной неустойки.

Согласно представленному Банком расчету, общая задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 24.12.2019 составляет 59950,78 рублей из них: задолженность по основному долгу – 48973,94 рубля; задолженность по процентам за пользование кредитным средствами – 7176,84 рублей; плата за просрочку платежей по графику – 3800 рублей (л.д. 7-8). Указанный расчет произведен Банком в соответствии с требованиями закона, возражений относительно представленного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Между тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из расчета сумм задолженности за период пользования кредитом с 29.06.2012 по 24.12.2019 усматривается, что Беляков С.Г. начал допускать просрочку платежей по кредитному договору № от 29.06.2012 с 28.10.2012 не оплатив ежемесячный платеж по кредиту.

Таким образом, с указанного времени истцу было известно о нарушении его прав.

Кредитный договор между сторонами был заключен 29.06.2012 на срок 1461 день, на период с 29.06.2012 по 28.06.2016.

Исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, Банк направил в Новоселовский районный суд Красноярского края 16.01.2020, что подтверждается штемпелем на конверте (л.д. 37), то есть спустя более трех лет после того как узнал о нарушении его прав, и спустфя более трех лет после окончания срока кредитного договора, то есть с пропуском срока исковой давности.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности Банком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Белякову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований «Банк Русский Стандарт» к Белякову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд Красноярского края в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Горбачева