Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-2/2019 от 28.02.2019

Апелляционное постановление

г. Лиски

13. 03.2019г

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Демиденко Н.Н.

При секретаре Пустоваловой В.А.

С участием:

Прокурора Татаринцева А.Н.

Осужденного Печкурова А.А.

Защитника Семенова А.В., представившего удостоверение №0692, ордер 699

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Печкуров А.В. на приговор мирового судьи судебного участка №2 в Лискинском судебном районе Воронежской области и.о. мирового судьи судебного участка №4 в Лискинском судебном районе Спицыной М.Г. от 25 декабря 2018 года, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок девять месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

На основании ч.4 ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных наказаний и присоединения дополнительного назначенных по настоящему делу и по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 08. 10. 2018 года и назначено наказание Печкуров А.В. на срок 11 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средствами на срок 2 года 10 месяцев. Согласно ч.4 ст. 74 УК РФ Печкурову отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 08.11. 2017 года.

В соответствии с ч.1, ч.5 ст. 70, ч.4 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию настоящим приговором по правилам ч.5 ст.69 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 08.11. 2017 года и по совокупности приговоров окончательно Печкуров А.В. назначено наказание на срок один год лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на три года. Срок отбытия наказания Печкурову исчислен с 25.12. 2018 года, зачтено в срок наказания в виде лишения свободы наказание отбытое им по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 08. 10. 2018 года с 08. 10. 2018 года по 24.12. 2018 года, а также время содержания под стражей с 25.12. 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

На основании приговора мирового судьи судебного участка №2 в Лискинском судебном районе Воронежской области и.о. мирового судьи судебного участка №4 в Лискинском судебном районе Печкуров А.В. был признан виновным в том, что осуществлял управление автомобилем находясь в состоянии опьянения имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах: приговором мирового судьи судебного участка №1 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 08.11. 2017 года, вступившим в законную силу 21. 11. 2017 года за управление в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут механическим транспортным средством у <адрес>, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 12. 26 КоАП РФ, Печкуров А.В. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев. На основании статьи 73 УК РФ основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 17 часов 50 минут Печкуров А.В. являющийся в силу ст. 86 УК РФ судимым за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, действуя умышленно, в нарушение п 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров- Правительства Российской федерации от 23 октября 1993г №1090 управлял автомобилем марки « ВАЗ 21101» с государственным регистрационным знаком № на 3 километре автомобильной дороги <адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области для проведения проверочных мероприятий. В связи с наличием достаточных оснований полагать о нахождении Печкуров А.В. в состоянии опьянения инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области ФИО6 от управления транспортным средством Печкуров был отстранен, и ему было предложено прохождение освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Было проведено освидетельствование Печкуров А.В. на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе « Алкотектор « Юпитер» №, показания которого составили 0,868 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Установлено алкогольное опьянение с результатами освидетельствования Печкуров А.В. согласился.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, в связи с согласием с предъявленным обвинением, без проведения судебного следствия и исследования доказательств по делу.

На данный приговор осужденным Печкуров А.В. подана апелляционная жалоба, в которой он указывает, что не оспаривает свою вину в совершении данного преступления, но не согласен с ним в части назначенного наказания. При назначении наказания суд не в полной мере учел состояние его здоровья, в настоящее время ему стало известно, что он страдает гепатитом «С». Кроме того, осужденный считает, что мировой судья в полной мере не оценил данные о его личности, он женат, проживает с семьей, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, кроме того у него мать- пенсионерка, инвалид третьей группы, также нуждается в помощи, отсутствие тяжких последствий в связи с совершением преступления. Он работал неофициально, по месту жительства и работы характеризуется положительно, то есть он имеет устойчивые социальные связи в обществе. Осужденный считает, что совокупность данных обстоятельств образует исключительные обстоятельства, в силу которых возможно применение положений ч.1 ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ без учета рецидива. Однако мировой судья не сделал никаких выводов о сохранении условного осуждения по приговору от 08.11. 2017 года и о самостоятельном его исполнении. Осужденный просит суд снизить размер назначенного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 в Лискинском судебном районе Воронежской области и.о. мирового судьи судебного участка №4 в Лискинском судебном районе от 25 декабря 2018 года.

В суде апелляционной инстанции осужденный Печкуров А.В. доводы жалобы поддержал.

Защитник Семенов А.В. в своем отзыве на жалобу осужденного поддерживает доводы Печкуров А.В. в части смягчения наказания.

Прокурор Татаринцев А.Н считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, приговор мирового судьи является законным и обоснованным.

Заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, приговор мирового судьи соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ, является законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Печкуров А.В. в совершении данного преступления? предусмотренного ст. 264.1УК РФ им не оспаривается и подтверждена доказательствами, представленными органами предварительного расследования, с которыми осужденный согласился и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Процедура решения вопроса о рассмотрении дела в особом порядке была соблюдена, права осужденного не нарушены.

Мировой судья верно пришел к выводу об обоснованности предъявленного Печкуров А.В. обвинения и правильно квалифицировал его действия по ст. 264.1УК РФ, что управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены приговора. Что касается назначенного наказания, то доводы жалобы о его смягчении суд апелляционной инстанции не может признать состоятельными, поскольку вопрос о мере наказания Печкуров А.В. разрешен мировым судьей в соответствии с требованиями закона, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные личности подсудимого, смягчающие ( активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им своей вины, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка и матери- инвалида третьей группы и отягчающие обстоятельства рецидив преступлений. Мировым судьей учтено, что осужденный Печкуров А.В. имеет семью и работает, характеризуется положительно как по месту жительства, так и по месту работы, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, а также положения статей ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ, а также положения закона при проведении дознания в сокращенной форме, а также то, что преступления, входящие в совокупность преступлений относятся к преступлениям небольшой тяжести.

На момент рассмотрения дела, у мирового судьи не имелось информации, что Печкуров А.В. страдает гепатитом « С», данная информация отсутствует и у суда апелляционной инстанции. Суд первой инстанции правильно не усмотрел оснований для применения положений ст.64, ст. 73 УК РФ, не усматривает их и суд апелляционной инстанции. Отбывание наказания в виде лишения свободы Печкуров А.В. правильно определено в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Следовательно, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор в части наказания полностью соответствует положениям ст. ст. 43 ч.2, ст. 60-62 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, а равно целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389. 20, 389. 28, 389. 33, 389. 35УПК РФ, суд

Постановил:

Апелляционную жалобу осужденного Печкуров А.В. оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи судебного участка№2 в Лискинском судебном районе Воронежской области и.о. мирового судьи судебного участка №4 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 25 декабря 2018 года, без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Воронежский областной суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.Н. Демиденко.