Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1103/2021 ~ М-457/2021 от 09.03.2021

          Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Минусинск                                               30 июня 2021 г.

    Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                       Шкарина Д.В.,

при секретаре                                                  Эйснер М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспрексс-Кредит» к Пьянниковой Лидии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Минусинский городской суд с иском к Пьянниковой Л.В., о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 175 912 рублей 22 копейки, а также государственной пошлины в размере 4 718 рублей 24 копейки и 10 000 рублей судебных издержек. Свои требования мотивировав тем, что 19.12.2014 между Пьянниковой Л.В. и ПАО КБ «Восточный» был заключен договор о предоставлении кредита № 14/0907/00000/402164, по условиям которого банк предоставил Пьянниковой Л.В. кредит в размере 183 534 рубля, сроком на 60 месяцев до 19.12.2019, с процентной ставкой 24,9 % годовых, с ежемесячным взносом 5378 рублей. Ответчиком обязательства по возврату кредита надлежащим образом не выполняются, в связи, с чем Банк вправе требовать досрочного возврата кредита. 29 июня 2017 г. между ПАО КБ «Восточный» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав требования № 727, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Экспресс-Кредит». 02.11.2020 мировым судьей судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по этому кредитному договору, который 20.11.2020 года на оснований возражений ответчика был отменен. В связи с чем, истец просит взыскать с Пьянниковой Л.В. задолженность по кредитному договору за период с 19.12.2014 по 29.06.2017 в размере 175 912 рублей 22 копейки, а также 4 718 рублей 24 копейки расходы по оплате госпошлины и 10 000 рублей судебных издержек (л.д. 3).

05 мая 2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ПАО КБ «Восточный».

В судебное заседание представители истца ООО «Экспресс-Кредит» по доверенности Поспелова Н.В. и Исхакова Ю.Ш. (л.д. 25,51) не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 3 оборот,49).

Ответчик Пьянникова Л.В. в судебное заседание также не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 53). Направила в суд отзыв на исковое заявление в котором заявленные исковые требования не признала, просила применить к требованиям срок исковой давности, указав, что перестала оплачивать кредит в 2014-2015 году в силу тяжелого материального положения, с связи с этим, срок исковой давности по заявленным требованиям начинает течь с момента внесения последнего платежа. Таким образом, срок исковой давности истек, поскольку с момента внесения последнего платежа прошло более трех лет. кроме того, она не давала письменного согласия на переуступку прав требования и соответствующих условий не пописывала, в связи с чем переуступка прав требования по спорному кредитному договору без согласия заемщика неправомерна. Взыскание суммы расходов на услуги представителя должны быть подтверждены соответствующими доказательствами. Расходы на оплату услуг представителя, взыскиваются с другого лица в разумных пределах. При определении разумности учитывается объем работы, сложность дела, подготовленные процессуальные документы. Поскольку срок исковой давности истцом пропущен, в связи с чем заявленные требования в полном объеме не подлежат удовлетворению (л.д. 43-44,52-54).

Представитель третьего лица ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил (л.д. 58). Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В результате анализа представленных доказательств в их совокупности суд установил, что 19.12.2014 между ОАО КБ «Восточный» (в последствии переименованное в ПАО КБ «Восточный») и ответчиком Пьянниковой Л.В. заключен кредитный договор № 14/0907/00000/402164, по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 185 534 рубля, на срок 60 месяцев, с обязательством уплаты процентов в размере 24,9 % годовых, окончательная дата погашения 19.12.2019 (л.д. 11-13).

Обязательства по предоставлению кредита в указанном размере Банк выполнил, что не оспаривается ответчиком.

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрено заявлением на получение кредита и должно производиться ежемесячно 19 числа каждого месяца, величина ежемесячного взноса 5 378 рублей, за исключением последнего платежа, размер которого составляет 5 280 рублей36 копек, схема погашения кредита аннуитетная (л.д. 11).

За нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности предусмотрен штраф– 590 рублей за факт образования просрочки ( п.12) (л.д. 11 оборот).

Согласно представленному истцом расчету задолженности (л.д. 8), не доверять которому у суда нет оснований, Пьянникова Л.В. обязательства по погашению кредита исполняла несвоевременно и не в полном объеме.

По состоянию на 28 января 2021 г. общая задолженность по кредиту составила 269 714 рублей 05 копеек, в том числе: 180 384 рубля 50 копеек просроченный основной долг, 89 329 рублей 55 копеек просроченные проценты (л.д. 8 оборот).

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Соответственно, в случае, если иное, то есть возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлено законом или договором, передача прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается.

29 июня 2017 г. между ПАО «Восточный» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав требования № 727, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Экспресс-Кредит» в размере 269 714 рублей 05 копеек (л.д. 21).

В соответствии договором кредитования № 14/0907/00000/402164 от 19 декабря 2014 г. Банк вправе передать полностью или частично права требования по настоящему договору третьему лицу (л.д. 11 оборот). При этом п.13 договора установлено, что заёмщик дает согласие Банку полностью или частично уступать права требования по этому кредитному договору (в том числе и организации не имеющей лицензии на право осуществление банковской деятельности).

В связи с указанным доводы ответчика, о том, что она не давала письменного согласия на переуступку прав требования являются не состоятельными, поскольку указанное условие согласовано между сторонами при заключении кредитного договора.

Таким образом, установив нарушения заемщиком условий кредитного договора, проверив представленный расчет задолженности, суд приходит к выводу, что обязательства по возврату кредита ответчиком Пьянниковой Л.В. надлежащим образом не выполняются, в связи, с чем у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита по уступленной ему банком на основании договора цессии задолженности в виде основного долга и процентов и комиссий.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (пункт 12 Постановления Пленума N 43).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

С настоящим иском о взыскании задолженности истец обратился в суд, как следует из штемпеля на конверте - 02.03.2021 (л.д. 26).

С учетом изложенного, суд приходит выводу, что иск заявлен в пределах срока исковой давности только по платежам, начиная с 02.03.2018.

С заявлением о выдаче судебного приказа Банк обратился в суд 18.10.2020 г. (л.д. 35), 02.11.2020г. вынесен судебный приказ, который, в связи с поступившими возражениями ответчика отменен 20.11.2020.. Таким образом, срок судебной защиты в порядке приказного производства составляет 33 дня.

Соответственно с учетом даты подачи иска 02.03.2021, период судебной защиты в порядке приказного производства 33 дня, за период до 28.01.2018 года срок исковой давности истек.

На основании вышеизложенного, с Пьянниковой Л.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 14/0907/00000/402164 от 19 декабря 2014 г. за период с 19.02.2018 (предыдущий платёж 19.01.2018) по 19.12.2019 в сумме 123 596 рублей (5 378 руб. х 22 месяца) + 5 280 руб. последний платеж).

Требование о взыскании с ответчика, в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 718 рублей 24 копейки подтверждено платежными поручениями № 17528 от 25.02.2021, № 85096 от 06.10.2020 (л.д. 5-6) и подлежат удовлетворению в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 315 рублей 03 копейки (4 718, 24руб. х 70,26%).

Суд считает не подлежащими удовлетворению требования ООО «Экспресс-кредит» о взыскании с ответчика расходов на представителя, так как они не подтверждены документально.

            На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ 1991 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 123 596 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 315 ░░░░░░ 03 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 07 ░░░░ 2021 ░.