Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3052/2015 от 21.08.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                                                                     14 сентября 2015 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Житниковой О.В.,

при секретаре Козновой Н.П.,

с участием:

представителя истца Канищева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3052/15 по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» к Мищенкову А. С., Сугановой О. А., наследственному имуществу П.Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Мищенкову А. С., Сугановой О. А., наследственному имуществу П.Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и П.Ю.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО «Россельхозбанк» предоставил П.Ю.Н. денежные средства в размере <данные изъяты>, под <данные изъяты> % годовых, со сроком погашения согласно графику, содержащемуся в Приложении № к Соглашению, окончательный срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ года. Обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему договору является соглашение о неустойке, включенное в текст кредитного договора; договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный с Мищенковым А.С.; договор поручительства физического лица № ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный с Сугановой О.А. Денежные средства в размере <данные изъяты> были перечислены ОАО «Россельхозбанк» на текущий счет заемщика, а после с текущего счета были выданы Заемщикам. В связи с фактическим неисполнением обязательств по оплате процентов за пользование кредитом Истец направил Заемщику и Поручителям письменные требования об уплате основного долга, начисленных процентов за пользование кредитом и неустойки в виде пени, что подтверждается требованиями о расторжении кредитного договора и возврате всей суммы кредита. Однако до настоящего времени требования Истца о погашении задолженности не исполнены. В настоящее время Банку стала известна информация, что заемщик - П.Ю.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать солидарно с Мищенкова А.С., Сугановой О.А. и наследственного имущества умершего П.Ю.Н. в пользу ОАО «Россельхозбанк» денежные средства в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г.; взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» солидарно с Мищенкова А.С., Сугановой О.А. и наследственного имущества умершего П.Ю.Н. сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности Канищев А.И. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Мищенков А.С., Суганова О.А., в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу ст. 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (п. 2 ст. 367 ГК РФ).

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Исходя из содержания приведенных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника).

Указанная правовая позиция изложена в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 28.05.2008).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и П.Ю.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, под <данные изъяты> % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В обеспечение исполнения обязательств заемщика ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Мищенковым А.С., Сугановой О.А. были заключены договоры поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии №, П.Ю.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ

Наследственное дело после его смерти, согласно ответу нотариуса Н.Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ г., не заводилось.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г., в ЕГРП отсутствуют сведения о права П.Ю.Н. на объекты недвижимого имущества.

Автотранспортные средства на имя П.Ю.Н., согласно ответу РЭО ГИБДД У МВД России по г.Самаре от ДД.ММ.ГГГГ г., не зарегистрированы.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает установленным, что наследственное имущество после смерти П.Ю.Н. отсутствует, отсутствуют наследники, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответственность поручителей не наступает, кредитный договор и договоры поручительства прекращены в связи с невозможностью их исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО «Россельхозбанк» к Мищенкову А. С., Сугановой О. А., наследственному имуществу П.Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                     О.В. Житникова