Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-444/2019 от 08.07.2019

Дело № 12 – 444/2019

УИД: 36RS0002-01-2019-004298-21

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                    10.12.2019 года

Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, Дуки Е. по доверенности от 09.12.2019 года,

рассмотрев жалобу Мухина Владимира Викторовича на постановление по делу об административном правонарушении № 18810036180001641950 от 27.06.2019 г. о привлечении Мухина В.В. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.12 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810036180001641950 по делу об административном правонарушении от 27.06.2019 года Мухин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Мухин В.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы Мухин В.В. ссылается на то, что 10.06.2019 года в 12:40 час. на перекрестке по <адрес>, возле <адрес> произошло столкновение автомобиля марки NISSAN PREMIERA, гос. номер (№), под управлением (ФИО)3, который, совершая маневр левого поворота, врезался в автомобиль марки ВАЗ – 21140, гос. номер (№), проезжающий перекресток в прямом встречном направлении, под управлением Мухина В.В. В данном случае в действиях Мухина В.В. отсутствует состав административного правонарушения, поскольку он выехал на перекресток на законных основаниях на разрешающий сигнал светофора. В то же время автомобиль марки NISSAN PREMIERA, совершая обгон грузовика, и с правой крайней полосы дорожного полотна, из – за грузовика выполнил на большой скорости левый поворот вопреки правилам дорожного движения.

Мухин В.В., своевременно извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился. О причинах неявки не сообщил. Ходатайств об отложении дела слушанием не заявил. Суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие с участием его защитника.

В судебном заседании защитник Мухина В.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

В судебное заседание (ФИО)3 не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещена своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ГИБДД не явился, был надлежащим образом извещен о дне судебного заседания. О причинах неявки не сообщил. Ходатайств об отложении дела слушанием не заявил. Суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, считает, что жалоба Мухина В.В. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ наступает за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ПДД РФ п. 6.13. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Событие правонарушения и вина Мухина В.В. в его совершении подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 27.06.2019 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 10.06.2019 года, где отражены повреждения, полученные ТС в результате столкновения, схемой места совершения административного правонарушения от 10.06.2019года, с указанием взаимного расположения транспортных средств и местами их столкновений; объяснениями Мухина В.В. и (ФИО)3, пояснившей, что 10.06.2019 г. в 12:40 часов она на автомобиле NISSAN PREMIERA, гос. номер (№), двигалась по <адрес>. дивизии в направлении <адрес> – <адрес> в сторону <адрес> проспекта. Она поворачивала налево от <адрес>. дивизии в сторону <адрес>. Убедившись, что встречный поток автомобилей остановился на запрещающий сигнал светофора, она совершила поворот налево на разрешающий сигнал светофора и увидела, что по правой полосе встречного направления со стороны <адрес> проспекта в сторону <адрес> – <адрес> по <адрес>. дивизии ей наперерез на высокой скорости движется автомобиль ВАЗ – 21140, гос. номер (№), как потом установили, под управлением Мухина В.В. Она нажала на педаль тормоза, и почувствовала удар в лобовую часть автомобиля. В ДТП виноват водитель автомобиля ВАЗ – 21140, т.к. он двигался на красный сигнал светофора; объяснениями свидетеля (ФИО)4, пояснившего, что 10.06.2019 года в 12 – 40 час. он двигался по <адрес> со стороны <адрес>, остановился на пересечении с <адрес>. дивизии, стал свидетелем ДТП между автомобилями ВАЗ 2114 и Ниссан Премьера. ВАЗ двигался по <адрес>. дивизии со стороны <адрес> проспекта в сторону <адрес>, а Ниссан со стороны <адрес>, остановился на перекрестке и начал поворачивать на <адрес>. В этот момент произошло ДТП. Автомобиль Ваз ехал на красный свет; фотографиями с места ДТП, схемой режима работы светофорного объекта, расположенного на пересечении улиц <адрес> и <адрес> <адрес>. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, у суда не имеется. Свидетелю разъяснялись ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, он предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, оценив доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо – инспектор по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Воронежу Фомин Г.Г. пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Мухина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ.

Вина второго водителя не входит в предмет рассмотрения по данному делу.

Несогласие Мухина В.В. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с постановлением, не является основанием к отмене обжалуемого постановления, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Ко всем доводам жалобы Мухина В.В. суд относится критически, поскольку они ничем объективно не подтверждаются, и, по мнению суда, продиктованы желанием Мухина В.В. избежать административной ответственности. Должностное лицо, в чьем производстве находилось указанное дело об административном правонарушении, приняло данное процессуальное решение, исследовав все обстоятельства дела и имеющиеся доказательства. Порядок и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены, процессуальные права были разъяснены. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, в ходе его рассмотрения не установлено; нарушений, допущенных при вынесении постановления, не выявлено; процессуальное решение вынесено уполномоченным должностным лицом.

Таким образом, законные основания для применения административного наказания имеются, установленный законом порядок привлечения лица к административной ответственности, в отношении Мухина В.В. соблюден. Действия Мухина В.В. обоснованно квалифицированы по ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ, наказание ему назначено в соответствии с санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление № 18810036180001641950 от 27.06.2019 о привлечении Мухина Владимира Викторовича к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.12 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Мухина В.В. – без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Председательствующий:                                    Н.А. Никитченко