Постановление по делу № 5-434/2016 от 22.11.2016

Дело №5-434/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2016 года с.Визинга

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Бондаренко Н.В.,

открыто рассмотрев в отношении Вахнина А.В., <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» О. от 13 октября 2016 года по факту дорожно-транспортного происшествия 29 сентября 2016 года, в период времени с 17.00 до 18.00 часов, на 685 километре автодороги Вятка от Сыктывкара до Чебоксар с участием транспортного средства ВАЗ-210740 государственный регистрационный знак №, в результате которого имеется пострадавшая Р., возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования.

21 ноября 2016 года инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» О. в отношении Вахнина А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно данному протоколу от 21.11.2016, 29 сентября 2016 года, в период времени с 17.00 до 18.00 часов,на 685 километре автодороги Вятка, водитель Вахнин А.В., управляя транспортным средством ВАЗ-210740 государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел интенсивность движения транспортного средства, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, в результате чего, при резком нажатии на педаль тормоза, пассажирке автомашины Р., находящейся на переднем пассажирском сиденье автомашины ВАЗ-210740 государственный регистрационный знак №, согласно заключению эксперта № от 14.11.2016, причинен легкий вред здоровью.

При рассмотрении дела установлена неявка надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела лиц: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Вахнина А.В., потерпевшей Р., ходатайствовавших о рассмотрении дела без их участия, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» О. - не заявившей ходатайства об отложении рассмотрения дела, и не сообщившей о причинах неявки.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно с ч.ч.2, 3 ст.25.2 КоАП РФ, потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судья, при наличии данных о надлежащем извещении участников рассмотрения дела о месте и времени рассмотрения дела, в отсутствие ходатайств об отложении рассмотрения дела, в силу ч.2 ст.25.1, ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, определил: Продолжить рассмотрение дела в отношении Вахнина А.В., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отсутствие неявившихся лиц.

Судья, исследовав материалы дела и иные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п.п.1, 4 ст.24 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования данного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения влечет за собой в установленном порядке дисциплинарную, административную, уголовную и иную ответственность (ст.31 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.1.6 ПДД РФ).

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч.1 ст.2.1 КоАП РФ).

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, которая влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании ч.ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно материалам дела, 29 сентября 2016 года, в период времени с 17.00 до 18.00 часов, водитель Вахнин А.В., управляя транспортным средством ВАЗ-210740 государственный регистрационный знак №, не учел интенсивность движения транспортного средства, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, в результате чего, при резком нажатии на педаль тормоза, пассажирка автомашины Р., находящаяся на переднем пассажирском сидении автомашины ВАЗ-210740, государственный регистрационный знак №, ударилась лицом о переднюю правую стойку кузова автомобиля, и получила телесные повреждения: <данные изъяты><данные изъяты>.

Фактические обстоятельства дела и виновность Вахнина А.В. в совершении административного правонарушения устанавливаются доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД РФ по Прилузскому району, зарегистрированным в КУСП 02.10.2016 №, согласно которому 02 октября 2016 года в 11 часов 05 минут поступило сообщение фельдшера <данные изъяты> об оказании медицинской помощи Р., обратившейся с травмой носа и подбородка (автотравма);

- схемой места совершения административного правонарушения, в которой зафиксировано движение транспортного средства ВАЗ-210740 государственный регистрационный знак № под управлением Вахнина А.В. при выполнении маневра обгона, в том числе, в момент применения им резкого торможения;

- определением от 13 октября 2016 года инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» О. о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия 29 сентября 2016 года, в период времени с 17.00 до 18.00 часов, на 685 километре автодороги Вятка, в результате которого пассажир Р. получила телесные повреждения;

- заключением эксперта №, согласно которому, при судебно-медицинской экспертизе у Р. обнаружены <данные изъяты>;

- протоколом об административном правонарушении № от 21.11.2016 в отношении Вахнина А.В., который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен, в соответствии с ч.1 ст.28.3 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом инспектором ГИБДД, в установленные ст.ст.28.5, 28.7 КоАП РФ, сроки, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Вахнина А.В., и потерпевшей Р. Копия протокола вручена лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Вахнину А.В., и потерпевшей Р.

Указанные доказательства получены в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми и достоверными, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства административного правонарушения.

Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации - дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Водитель транспортного ВАЗ-210740 государственный регистрационный знак О 849 ТУ 11 под Вахнин А.В., в нарушение Правил дорожного движения, не учел интенсивность движения транспортного средства, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, допустил резкое торможение, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в ходе которого причинен легкий вред здоровью потерпевшей.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Вахнина А.В. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Оснований для освобождения Вахнина А.В. от административной ответственности, в соответствии со ст.2.7 КоАП РФ, в силу крайней необходимости, не усматривается.

С учетом оценки конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствуют основания, предусмотренные ст.2.9 КоАП РФ, для признания совершенного Вахниным А.В. правонарушения малозначительным.

Срок давности привлечения Вахнина А.В. к административной ответственности в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

При назначении Вахнину А.В. административного наказания, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является возраст лица, привлекаемого к административной ответственности.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, судья считает необходимым назначить Вахнину А.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в соответствии с требованиями ст.3.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Вахнина А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми или непосредственно в вышестоящий суд.

Судья Н.В. Бондаренко

копия верна