Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1707/2013 ~ М-1150/2013 от 08.04.2013

Дело № 2-1707/2013 г.            РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2013 г. г. Канск Канский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Корниенко А.Н.,

при секретаре Романовой И.В.,

с участием прокурора Сапинской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя Канского межрайпрокурора в интересах ФИО9, ФИО4, ФИО10, ФИО5 к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом г.Канска» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель Канского межрайонного прокурора обратился в интересах ФИО9, ФИО4, ФИО10, ФИО5 в суд с иском к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом г.Канска» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении с ФИО9 проживает её дочь ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, малолетний внук ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако, в МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Канска» отказано в передаче жилого помещения в собственность, поскольку право муниципальной собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> не зарегистрировано.

В судебном заседании помощник Канского межрайпрокурора Сапинская Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Истцы ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Представитель ответчика МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом г.Канска» ФИО6 в письменном ходатайстве просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица администрации г. Канска Труднева Т.Л. в письменном ходатайстве просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, заслушав помощника Канского межрайпрокурора Сапинскую Е.В., исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.2 Закона РФ Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Этому корреспондирует обязанность соответствующих органов передать эти помещения в собственность граждан.

В судебном заседании достоверно установлено, что на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 является нанимателем жилого помещения и проживает по адресу: <адрес>, общей площадью 32,4 кв.м. вместе с дочерью ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, малолетним внуком ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако, право муниципальной собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, мкр-н. МЖК, <адрес> не зарегистрировано в установленном порядке, что препятствует регистрации договора приватизации передачи жилого помещения в собственность граждан, заключенного между МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес>», с одной стороны и ФИО9, с другой стороны.

Указанные обстоятельства, кроме вышеизложенных доказательств, подтверждаются: выпиской из реестра муниципальной собственности г. Канска на объект по адресу: <адрес> находящийся в городской казне от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9); копией договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д. 4-5), копией договора передачи жилого помещения по адресу: <адрес> собственность граждан ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), копиями паспортов ФИО4, ФИО10, ФИО9, копией свидетельства о рождении ФИО5 (л.д.16-18); копией ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8(л.д.8); копией выписки из Единого государственного реестра объектов капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ( л.д.11-12), копией решения Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ФИО8 по адресу <адрес> (л.д.14-15).

Оценив доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности суд считает, что то обстоятельство, что в МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Канска» право муниципальной собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> не зарегистрировано, не препятствует признанию права собственности на жилое помещение проживающих в данной квартире ФИО9, ФИО4, ФИО10, ФИО5, поскольку с ними заключен договор социального найма данного жилого помещения

Поэтому в силу ст.12 ГК РФ и ст.2 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ» следует признать за ФИО9, ФИО4, ФИО10,, ФИО5 право общей долевой собственности в размере 1/4 доли за каждым на указанное жилое помещение в порядке приватизации, поскольку удовлетворение заявления не нарушает права иных лиц, и в другом порядке, кроме судебного, истцы лишены возможности осуществить свое право на приватизацию.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя Канского межрайпрокурора в интересах ФИО9, ФИО4, ФИО10, ФИО5 удовлетворить.

Признать за ФИО9, ФИО4, ФИО10, ФИО5.С. право общей долевой собственности в размере 1/4 доли за каждым в порядке приватизации на однокомнатную квартиру, общей площадью 32,4 кв. м, расположенную на пятом этаже в пятиэтажном жилом доме по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья Корниенко А.Н.