Решение по делу № 2-58/2013 (2-3076/2012;) от 24.08.2011

дело № 2-58/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«01» апреля 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

с участием адвоката

при секретаре Серсковой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиборовой А.В. к Кошенсковой А.А. об обращении взыскания на имущество,

у с т а н о в и л :

Зиборова А.В. обратилась в суд с иском к Кошенсковой А.А. об обращении взыскания на имущество должника - земельные участки и 56/100 долей жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Позже исковые требования были уточнены, истец просит обратить взыскание на принадлежащее ответчице имущество стоимостью <данные изъяты> рублей – на земельный участок с кадастровым номером объекта 50:13:08 03 08:0103 назначение объекта: категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и на земельный участок с кадастровым номером объекта 50:13:08 03 08:0117 назначение объекта: категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадью 414 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В производстве Пушкинского городского суда МО находится гражданское дело по иску правопреемника М. – Кошенскова С.М. - к Кошенсковой А.А. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, признании права собственности на долю жилого дома и земельные участки, которые являются предметом рассмотрения данного дела.

Определением судебной коллегии МОС от 10.01.2013 г. было отменено определение суда от 30.10.2012 г. о приостановлении рассматриваемого гражданского дела с учетом предусмотренного ст.151 ГПК РФ права суда объединить связанные между собой дела в одно производство для совместного рассмотрения.

Нормами указанной статьи предусмотрено, что судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об объединении рассматриваемого гражданского дела и гражданского дела по иску Кошенскова С.М. к Кошенсковой А.А. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением.

Представители истицы по доверенности Зиборов С.А., Кузнецов А.В., Кузякин О.Ю. против объединения дела возражали, полагают, что это приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения заявленного в рамках настоящего дела спора.

Ответчик в суд не явилась, представила ссуду ходатайство об отложении рассмотрения дела, представила медицинскую справку о невозможности участия в судебных заседаниях по состоянию здоровья.

С учетом длительности рассмотрения дела, учитывая хронический характер заболеваний ответчика, наличие у нее представителей по доверенности, причины отсутствия которых суду не известны, суд признал неявку ответчика неуважительной и определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы стороны истца, исследовав материалы дела, суд полагает целесообразным объединить указанные дела в одно производство, что будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дел.

Руководствуясь ст.151 ГПК РФ, суд

определил:

Объединить гражданское дело № 2-2-58/2013 по иску Зиборовой А.В. к Кошенсковой А.А. об обращении взыскания на имущество с гражданским делом 2-66/2013 по иску Кошенскова А.В. к Кошенсковой А.А. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением для рассмотрения в одном производстве №2-66/2013.

Судья