Решение от 24.04.2017 по делу № 2-528/2017 от 16.11.2016

Дело № 2-482/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года    город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице судьи     Кишенской Н.А.,

при секретаре судебного заседания     Гагариной А.А.,

с участием представителя истца     Ильинковой А.А.,

ответчика     Щетинина И.А.,

представителя ответчика Городковой Ю.В.     Печерина А.Е.,

представителя ответчика Южалиной Е.В.    Рублевой Н.В.,

рассмотрел гражданское дело по иску Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации к Южалиной Елизавете Валерьевне, Городковой Юлии Владимировне, Пучковой Елене Владимировне, Щетинину Игорю Александровичу о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении своих обязанностей,

у с т а н о в и л :

ФССП России обратилось с исками Южалиной Е.В., Городковой (Терешкиной) Ю.В., Щетинину И.А., Пучковой Е.В. о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении своих обязанностей. Иски мотивированы тем, что ответчики являлись работниками отдела по исполнению особых исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области. В разные периоды времени в их производстве находились исполнительные производства №№ 1691/11/43/54, 1695/11/434/54, возбужденные на основании исполнительных листов, выданных арбитражным судом Новосибирской области. Должником по производствам являлся ООО «НПТК Промтехкомплект», одним из взыскателей – ЗАО «Унипром». 29.03.2012 на имущество должника ООО «НПТК Промтехкомплект» наложен арест на сумму 3 624 395 рублей (с учетом уточнения стоимости арестованного имущества от 09.07.2012). Имущество передано на ответственное хранение директору должника – Желободько И.В. Арестованное имущество утрачено. Решением суда с Российской Федерации в лице истца взыскана сумма ущерба в размере стоимости утраченного имущества. Истец полагает, что причиной утраты имущество стало бездействие судебных приставов-исполнителей, которые несвоевременно передали имущество на реализацию.

Дела по искам ФССП России к Южалиной Е.В., Городковой Ю.В., Щетинину И.А., Пучковой Е.В. объединены в одно производство.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил свои требования и просил взыскать с ответчиков сумму причиненного ущерба солидарно.

Представитель истца – Ильинкова А.А. исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что ответчики являлись работниками УФСП РФ по Новосибирской области, состояли в должности судебного пристава-исполнителя и в разные периоды времени в их производстве находилось спорное исполнительное производство. Когда было утрачено арестованное имущество, неизвестно. Основанием для взыскания средств является ненадлежащее исполнение приставами-исполнителями своих должностных обязанностей, выразившееся в несвоевременной передаче арестованного имущества на реализацию. Срок исковой давности не пропущен, поскольку его надо исчислять с даты выплаты средств в счет погашения ущерба. ФССП России обращалась с иском к обществу, осуществлявшему хранение утраченного имущества, иск удовлетворен, но решение суда не исполнено.

Представитель ответчика Городковой (Терешиной) Ю.В. – Печерин А.Е. возражал против удовлетворения иска, в суд представлены письменные возражения, в которых указано, что Городкова Ю.В. надлежащим образом исполняла свои обязанности, постановление от 13.03.2013 о снижении цены нереализованного имущества вынесено своевременно, поскольку отчет о ходе исполнения предшествующей заявки поступил в отдел лишь 06.03.2013. Также 13.03.2013 одному из взыскателей предложено оставить имущество за собой. После производства названных действий Городкова Ю.В. ушла в очередной отпуск. Истец не представил доказательств обстоятельств, на которых основаны исковые требования, в том числе период времени, когда исполнительное производство исполняла Городкова Ю.В., нет актов приема-передачи исполнительных производств. Не доказана вина ответчика в утрате имущества. Отсутствуют основания для полной материальной ответственности работника. Дополнительно в ходе рассмотрения дела заявил о пропуске срока исковой давности на предъявление иска.

Ответчик – Щетинин И.А. возражал против удовлетворения иска, указал, что в момент исполнения им обязанностей судебного пристава-исполнителя в спорном исполнительном производстве бездействие отсутствовало, поскольку названному обстоятельству дал оценку арбитражный суд. Кроме того, в связи с обжалованием его действий исполнительное производство было приостановлено, что исключает возможность совершения исполнительных действий. Заявил о пропуске срока на обращение с иском.

Представитель ответчика Южалиной Е.В. – Рублева Н.В. возражала против удовлетворения иска.

Ответчица Пучкова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в суд представлен отзыв, в котором она просила в иске отказать. Возражения мотивированы тем, что арестованное имущество передано на ответственное хранение директору должника. Ответчица указала, что в соответствующей должности судебного пристава-исполнителя состояла в период с 08.04.2014 по 24.07.2014. В течение двух недель с момента назначения на должность ей оформлялась электронная подпись, в связи с чем, она не могла совершать какие-либо исполнительные действия. С 19.05.2014 она находилась в отпуске около 30 дней, с 14.07.2014 по 18.07.2014 была временно нетрудоспособна в связи болезнью. Полагала, что арестованное имущество должно было быть передано взыскателю еще до поступления производства к ней. В отношении нее, как судебного пристава-исполнителя, правила о полной материальной ответственности не подлежат применению. Находились ли в ее производстве спорные исполнительные производства она не помнит (л.д. 30-33 т.3).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

16.03.2011 судебным приставом-исполнителем Злывко В.С. возбуждены исполнительные производства №1691/11/43/54, 1695/11/43/54 о взыскании средств с ООО «НПТК Промтехкомплект».

Исполнительные производства №№ 1691/11/43/54, 1695/11/43/54 присоединены к сводному исполнительному производству № 1687/11/43/54-СД.

01.03.2012 ООО «Унипром» обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела по исполнению особых исполнительных производств Злывко В.С. Решением арбитражного суда Новосибирской области от 02.05.2012 по делу № А45-12321/2012 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 решение от 02.05.2012 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

29.03.2012 судебный пристав-исполнитель отдела по исполнению особых исполнительных производств наложил арест на имущество должника (48 наименований) на сумму 3 350 495,00 руб.

Согласно акту ареста, указанное имущество оставлено на ответственное хранение директору ООО «НПТК Промтехкомплект» Желободько И.В.

24.04.2012 вынесено постановление об оценке имущества.

04.07.2012 судебный пристав-исполнитель Южалина Е.В. вынесла постановление о передаче арестованного имущества на реализацию.

09.07.2012 судебный пристав-исполнитель Южалина Е.В. вынесла постановление о внесении изменений в постановление об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем от 24.04.2012.

13.07.2012 судебный пристав-исполнитель Южалина Е.В. направила в ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области уведомление о готовности на реализацию арестованного имущества путём проведения комиссионной продажи на сумму 3 656 395,00 рублей.

01.10.2012 ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области заключило с ООО «Кармента» договор хранения спорного имущества на срок с 01.10.2012 по 31.12.2012.

28.11.2012 от торгующей организации поступило уведомление №19760/11 о ходе исполнения заявки на реализацию арестованного имущества, согласно которому имущество не реализовано в связи с отсутствием спроса.

11.12.2012 судебный пристав-исполнитель Южалина Е.В. вынесла постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15%, в соответствии с которым стоимость имущества составила 3 107 935,75 руб.

19.02.2013 поступило уведомление № 2390/11 о ходе исполнения заявки на реализацию арестованного имущества, согласно которому имущество не реализовано в связи с отсутствием спроса.

13.03.2013 судебный пристав-исполнитель Терешина (Городкова) Ю.В. вынесла постановление о снижении цены нереализованного имущества на 25%, до 2 330 951,80 руб.

04.06.2013 судебный пристав-исполнитель Протасова Л.В. предложила взыскателю нереализованное имущество.

14.06.2013 взыскатель ООО «Унипром» дал согласие на принятие нереализованного имущества в счет погашения задолженности.

15.08.2013 судебный пристав-исполнитель Щетинин И.А. назначил дату передачи имущества взыскателю – 21.08.2013.

Взыскатель ходатайствовал о переносе даты передачи имущества в связи с двухдневной командировкой директора ООО «Унипром» (с 20.08.2015 по 22.08.2013).

В удовлетворении ходатайства отказано.

21.08.2013 судебный пристав-исполнитель Щетинин И.А. составил акт совершения исполнительных действий, в котором зафиксировано, что на место совершения исполнительных действий по передаче нереализованного имущества взыскателю представить ООО «Унипром» не явился.

23.09.2013 ООО «Унипром» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя.

Исполнительное производство приостановлено.

Требования, предъявляемые ООО «Унипром», удовлетворены в части признания незаконным отказа судебного пристава-исполнителя перенести дату передачи нереализованного имущества, в удовлетворении остальной части требований отказано.

11.03.2014 решение суда вступило в законную силу, исполнительное производство возобновлено.

15.10.2014 судебный пристав-исполнитель Жанкова И.О. составила акт совершения исполнительных действий, согласно которому арестованное имущество не обнаружено.

Дополнительные меры по розыску имущества результатов не принесли.

15.12.2014 дознаватель отдела судебных приставов по Советскому району г.Новосибирска УФССП России по Новосибирской области вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по части 1 статьи 312 Уголовного Кодекса РФ в отношении представителя ООО «КАРМЕНТА» Тай░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

18.12.2014 ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

13.04.2015 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

05.10.2015 ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 2 755 796 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 622 ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ 2012 ░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░) ░░ 15.04.2014 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

21.03.2016 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 718685 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 791 418 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» (░.░. 18 ░.1).

12.01.2017 ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 791 418 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2010 ░░ ░░░░░░ 2016 ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 15.06.2012 ░░ 28.01.2013. ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ 05.05.2010 ░░ 10.07.2013 (░.░. 119 ░.4). ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 28.01.2013 ░░ 14.09.2013. ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ 23.07.2013 (░.░. 170 ░.4). ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 09.08.2013, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ 28.10.2013 ░░ 09.11.2013 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░. 173 ░.4), ░ 03.12.2013 ░░ 20.01.2014 - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░. 178 ░.4) 11.04.2014 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 08.04.2014 ░░ 24.07.2014. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 11.04.2014 ░░ 12.08.2014. ░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 12.08.2014 ░░ 18.12.2014 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1081 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.