Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1101/2016 ~ М-1081/2016 от 24.05.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«01» июля 2016 года                                     г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сазоновой О.Г.,

при секретаре Соловьевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1101/16 по исковому заявлению Андреева <данные изъяты> к Звездиной <данные изъяты>, Звездину <данные изъяты> о признании недействительным свидетельств о праве на наследство по закону,

у с т а н о в и л:

Андреев П.С. обратился в суд с исковым заявлением к Звездиной Л.С. о признании недействительным свидетельств о праве на наследство по закону.

Истец Андреев П.С. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, о месте и времени судебных заседаний был извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд признает неуважительной причину неявки истца в судебные заседания.

Ответчики Звездина Л.С., Звездин Н.И. исковые требования Андреева П.С. не признали, на рассмотрении иска по существу не настаивали.

Представитель третьего лица - нотариус нотариального округа <данные изъяты> Баракина Н.К. в судебном заседании с исковыми требованиями Андреева П.С. не согласилась, на рассмотрении иска по существу не настаивала.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное, суд считает возможным оставить исковое заявление Андреева <данные изъяты> к Звездиной <данные изъяты> о признании недействительным свидетельств о праве на наследство по закону без рассмотрения.

Руководствуясь ст.225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Андреева <данные изъяты> к Звездиной <данные изъяты> о признании недействительным свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                О.Г.Сазонова