Решение по делу № 2-11/2021 (2-462/2020;) ~ М-339/2020 от 14.08.2020

УИД 50RS0043-01-2020-000591-02

Дело №2-11/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2021 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Евлампиевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шепелиной Натальи Николаевны к СТСН «Яковлевское» о признании недействительными решений общих собрания членов товарищества,

УСТАНОВИЛ:

Шепелина Н.Н. обратилась в суд с иском (с учетом изменений от 01.02.2020) к СТСН «Яковлевское», в котором просит суд признать недействительным решения общих собрания членов товарищества от 30.04.2018, 08.06.2019, 04.08.2019 и 26.09.2020 (решения 2, 4, 8).

Истец Шепелина Н.Н. и ее представитель по ордеру адвокат           Бреусова Ю.А. иск поддержали в полном объеме, указав, что принятые решения затрагивают его права, т.к. приняты с нарушение Федерального закона №217-ФЗ, и в отсутствие кворума.

Представитель ответчика СТСН «Яковлевское» по доверенности               Дик Н.А. иск не признал, указав, что кворум на каждом собрании имелся, истец о собраниях уведомлялся. Более того, считает, что истец не является членом товарищества поэтому не имеет право оспаривать решения собраний, а также пропустила шестимесячный срок их оспаривания. Просил в иске отказать в полном объеме.

Заслушав доводы сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает следующее.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание недействительным решения собрания.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

К нарушениям порядка принятия решения, в том числе, могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (пп. 1 п. 1 ст. 181.4пп. 1 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец Шепелина Н.Н. является собственником земельных участков, расположенных по адресу: Московская область, городской округ Серебряные Пруды, СТСН «Яковлевское», участок 174 и участок 175, что подтверждается предоставленными выписками из ЕГРН.

Согласно копий членских книжек, истец Шепелина Н.Н. также является членом СТСН «Яковлевское». Более того, истец уплачивала членские взносы и иные платежи, установленные в товариществе, что подтверждается предоставленными квитанциями.

Таким образом, суд считает факт членства истца в товариществе доказанным последним.

Как видно из материалов дела 30.04.2018 в СТСН «Яковлевское» было собрано общее собрание членов, на котором были разрешены вопросы о передачи электроимущества в ПАО МОЭСК, приеме новых членов, утверждении скорректированной сметы, расчета членских взносов и его утверждения на 2018 год.

Истец считает принятые решения ничтожными, т.к. их принятие осуществлялось в отсутствие кворума.

Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения указанного требования по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (п. 1 ст. 6 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 197 ГК РФ правила статьи 195, пункта 2 статьи 196 и статей 198-207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

В судебном заседании представитель ответчика просил применить к данным правоотношениям срок исковой давности, в иске отказать.

Как установлено в судебном заседании истец знал о состоявшемся собрании, получив его при рассмотрении гражданского дела №2-453/2018.

Согласно материалов названного гражданского дела №2-453/2018, оно было возбуждено 11.07.2018 по иску Шепелиной Н.Н. к СТСН «Яковлевское» о понуждении предоставить протокол общего собрания от 30.04.2018 для ознакомления.

В ходе рассмотрения дела в суд от истца Шепелиной Н.Н. поступило заявление от 08.08.2018 об отказе от поданного иска, обосновав это тем, что требование о понуждении предоставить протокол общего собрания от 30.04.2018 для ознакомления было удовлетворено добровольно (Дело №2-453/2018, л.д. 67-69).

Таким образом, истец узнала о собрании и принятых на нем решениях 08.08.2018, т.е. срок давности их оспаривания закончился 08.02.2019. С иском заявитель обратилась в суд 12.08.2020, т.е. по истечении максимального двухгодичного срока.

В свою очередь, Шепелина Н.Н. уважительных причин пропуска срока исковой давности обжалования решений общих собраний суду не представила, восстановить пропущенный срок не просила.

    Требования Шепелиной Н.Н. к СТСН «Яковлевское» об оспаривании решения общих собрания членов товарищества от 08.06.2019, 04.08.2019 и 26.09.2020 суд находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    08.06.2019 в товариществе было собрано общее собрание членов, на котором были разрешены вопросы о выборе председателя и секретаря собрания, разработке нового Устава, утверждении скорректированной сметы на 2019 год, расчете взносов, приеме новых членов, утверждении списка членов и списка садоводов товарищества.

    Проведение собрания оформлено протоколом №1 от 08.06.2019.

    04.08.2019 было проведено общее собрание членов товарищества, на котором были приняты решения по вопросам принятия устава в новой редакции, принятия сметы на 2020 год, расчета взносов, изменения состава ревизионной комиссии, приема новых членов и другое. Данное собрание оформлено протоколом №2.

    26.09.2020 проведено общее собрание членов товарищества, на котором решены вопросы о выборе членов правления и председателя правления товарищества, принятии сметы на 2021 год, расчета взносов, приняты отчеты правления и ревизионной комиссии, приеме в члены, установке автоматического шлагбаума, исключении из членов и другое, оформив его протоколом №1.

    О принятых решениях истец узнала, получив 29.05.2020 исковое заявление о взыскании платы за пользование инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества. В связи с чем, в суд обратилась в пределах шестимесячного срока с момента их получения и в пределах двухлетнего срока (л.д. 64-68). Обратного суду не предоставлено.

    Таким образом, ходатайство ответчика о применении последствий пропуска сроков в указанной части не подлежит удовлетворению.

    В соответствии с ч. 19 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (Далее – Закон о ведении садоводства) общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем 50% членов товарищества или их представителей.

    Поскольку товарищество являлось инициатором проведения спорных собраний, то в силу положений статьи 56 ГПК РФ, именно на нем лежала обязанность по предоставлению доказательств соблюдения кворума при проведении собрания.

    Количество членов товарищества определяется реестром (п. 3 ст. 15 Закон о ведении садоводства). Между тем, данные доказательства суду не предоставлены.

    В соответствии с пунктом 2 Устава СТ «Яковлевское» от 30.07.2012 на момент создания товарищества в нем значилось 315 участков, количество членов товарищества в Уставе не указано.

    Утвержденные в соответствии с требованиями закона реестры (списки) членов СТ «Яковлевское» на дни проведения спорных собраний от 08.06.2019, 04.08.2019 и 26.09.2020 отсутствовали.

    Решения общих собраний о принятии в члены СТ «Яковлевское», исключении из них за все время существования товарищества представителем ответчика не представлены.

    Как видно из протокола №1 от 08.06.2019, из учтенного правлением товарищества списка членов в количестве 116 человек, на собрание прибыло 71 член, из них 57 лично и 12 по доверенностям. Между тем, доверенности 12 членов суду не представлено, т.е. подтверждено участие только 57 членов, что меньше необходимого (59) количества даже от учтенного числа членов товарищества.

    Согласно протоколу №2 от 04.08.2019, из учтенного правлением товарищества списка членов в количестве 122 человек, на собрании подтвердили участие 49 членов и 24 по доверенностям. Однако, доверенности 24 членов суду представлены, не были, т.е. подтверждено участие только 49 членов, что меньше необходимого (62) количества даже от учтенного числа членов товарищества.

    Как видно из протокола №1 от 26.09.2020 в нем приняло участие 67 человек из 122 учтенных садоводов, из которых 52 зарегистрировались лично и 15 по доверенностям. То есть кворум (63) от учтенного количества в 122 садовода был достигнут. Между тем, суд не может принять предоставленные доказательства как допустимые, т.к. на дату собрания в силу Закон о ведении садоводства в товариществе должен был быть утвержденный реестр членов, который суду представлен не был.

    Таким образом, суд приходит к выводу о ничтожности принятых решений на собраниях от 08.06.2019, 04.08.2019 и 26.09.2020, в связи с чем, иск обоснован и подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 184.4, 184.5 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Иск Шепелиной Натальи Николаевны к СТСН «Яковлевское» о признании недействительными решений общих собрания членов товарищества удовлетворить частично.

    Признать недействительными (ничтожными) решения общего собрания членов СНТ «Яковлевское» от 09 июня 2019 года о выборе председателя и секретаря собрания, разработке нового Устава, утверждении скорректированной сметы на 2019 год, расчете взносов, приеме новых членов, утверждении списка членов и списка садоводов товарищества.

    Признать недействительными (ничтожными) решения общего собрания членов СНТ «Яковлевское» от 04 августа 2019 года о принятия устава в новой редакции, принятия сметы на 2020 год, расчета взносов, изменения состава ревизионной комиссии, приема новых членов и утверждении даты закрытия товарищества на осенне-зимний период.

Признать недействительными (ничтожными) решения общего собрания членов СНТ «Яковлевское» от 26 сентября 2020 года в части вопросов №2, 4 и 8: о принятии сметы на 2021 год, утверждении порядка расчета и размера взноса с 01.01.2020, принятии отчета ревизионной комиссии за 2018-2020 годы, и решения по теме собрания «другое».

    В иске Шепелиной Натальи Николаевны к СТСН «Яковлевское» о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества от 30 апреля 2018 года отказать.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

    Председательствующий                               М.В. Кургузов

    Решение в окончательной форме принято 15.02.2021.