Решение по делу № 2-376/2016 ~ М-114/2016 от 20.01.2016

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Едиджи С.Х.

При секретаре               Шеуджен Л.Г.

С участием представителя истца АУ «МЦПМП в <адрес>» Такаш А.А. по доверенности

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Автономной микрофинансовой организации «Муниципальный центр поддержки малого предпринимательства» Муниципального образования <адрес>» МО <адрес> РА к Батмен А. Ш., Батмен М. Г. о взыскании кредиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Автономная микрофинансовая организация «Муниципальный центр поддержки малого предпринимательства» Муниципального образования <адрес>» МО «<адрес> РА обратилась в суд с иском к Батмен А.Ш., Батмен М.Г. о взыскании кредиторской задолженности.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Автономной микрофинансовой организацией «Муниципальный центр поддержки малого предпринимательства» Муниципального образования <адрес>» и Батмен А.Ш. заключен договор № о предоставлении займа в сумме 150 000 рублей, на срок 12 месяцев под 14% годовых.. в безналичной форме, путем зачисления на счет ответчика.

Автономная микрофинансовая организация «Муниципальный центр поддержки малого предпринимательства» Муниципального образования <адрес>» надлежащим образом исполнил обязательства по договору займа, что подтверждается платежным поручением.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор поручительства № с Батменом М.Г.

Согласно пункта 2.3 и 2.6 договора займа ответчица должна возвратить истцу часть основного долга и уплачивать проценты в соответствии с графиком, это обязательство заемщиком не исполнено, Батмен А.Ш. допустила просрочку по оплате процентов, начисленных на заем в размере 22 614 руб.

За допущенную просрочку оплаты займа и процентов в соответствии с п. 2.7 договора займа была начислена пеня за каждый просроченный день 0,15% на остаток задолженности, в размере 62 474 руб.

По состоянию на 12.01.2016г. задолженность Батмен А.Ш. составила 197 896 руб., состоящая из:

-112808 руб. –сумма основного долга;

-22614 руб. –проценты;

-62474 руб. – пеня.

В соответствии с п.3.2 договора займа при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств в срок возвращать заем и уплачивать проценты, истец вправе потребовать досрочного возврата займа, процентов, неустоек, штрафов, начисленных за время фактического пользования займом.

В соответствии с п. 2.2. договора поручительства и ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручители несут солидарную ответственность с заемщиком по данному кредиту.

Истец просит взыскать солидарно с Батмен А.Ш. и Батмена М.Г. в пользу Автономной микрофинансовой организации «Муниципальный центр поддержки малого предпринимательства» Муниципального образования <адрес>» задолженность по договору займа № в размере 197 896 руб.; взыскать солидарно с Батмен А.Ш. и Батмена М.Г. государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 5 157руб.

Представитель истца Такаш А.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

Ответчики Батмен А.Ш. и Батмен М.Г. надлежащим образом извещенные о дате и месте рассмотрения дела судебной повесткой и путем публичного размещения информации на официальном сайте Тахтамукайского районного суда, в судебное заседание не явились, суд о причинах не явки не извещен.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Автономной микрофинансовой организации «Муниципальный центр поддержки малого предпринимательства» Муниципального образования <адрес>» и Батмен А.Ш. заключен договор № о предоставлении займа в сумме 150 000 рублей, на срок 12 месяцев под 14% годовых.. в безналичной форме, путем зачисления на счет ответчика.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор поручительства № с Батменом М.Г.

Автономная микрофинансовая организация «Муниципальный центр поддержки малого предпринимательства» Муниципального образования <адрес>» МО «<адрес> РА надлежащим образом исполнила обязательства по договору займа, что подтверждается платежным поручением и зачислением средств на карту ответчика.

Согласно пункта 2.3 и 2.6 договора займа ответчик должен возвратить истцу часть основного долга и уплачивать проценты в соответствии с графиком, это обязательство заемщиком не исполнено, Батмен А.Ш. допустила просрочку по оплате процентов, начисленных на заем в размере 22 614 руб.

За допущенную просрочку оплаты займа и процентов в соответствии с п. 2.7 договора займа была начислена пеня за каждый просроченный день в размере 62 474 руб.

В соответствии с п.3.2 договора займа при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств в срок возвращать заем и уплачивать проценты, истец вправе потребовать досрочного возврата займа, процентов, неустоек, штрафов, начисленных за время фактического пользования займом.

Согласно п. 2.2 договора поручительства и ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствие с п.3.2 договора займа, центр вправе потребовать досрочного возврата займа, процентов, неустоек, штрафов, начисленных за время фактического пользования займом.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из требований закона следует, что ответчик Батмен М.Г. несет солидарную ответственность вместе с Батмен А.Ш.

Судом установлено, что ответчики Батмен А.Ш. и Батмен М.Г. имеют задолженность перед истцом по договору займа № от 03.02.2014г. года в сумме 197 896 руб., состоящую из: основного долга 112808 руб., задолженности по процентам 22614 руб., пени 62474 руб., которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков Батмен А.Ш. и Батмена М.Г.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ - «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

Как видно из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5 157 руб, которые подлежат разделу между ответчиками по 2 578руб. 50коп.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Автономной микрофинансовой организации «Муниципальный центр поддержки малого предпринимательства» Муниципального образования <адрес>» МО <адрес> РА к Батмен А. Ш., Батмен М. Г. о взыскании кредиторской задолженности, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Батмен А. Ш., Батмена М. Г. в пользу Автономной микрофинансовой организации «Муниципальный центр поддержки малого предпринимательства» Муниципального образования <адрес>» МО <адрес> РА задолженность по договору займа № в размере 197 896 (сто девяносто семь тысяч восемьсот девяносто шесть) руб.;

Взыскать солидарно с Батмен А. Ш. в пользу Автономной микрофинансовой организации «Муниципальный центр поддержки малого предпринимательства» Муниципального образования <адрес>» МО <адрес> РА государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 2 578 (две тысячи пятьсот семьдесят восемь) руб. 50 коп.

Взыскать солидарно с Батмена М. Г. в пользу Автономной микрофинансовой организации «Муниципальный центр поддержки малого предпринимательства» Муниципального образования <адрес>» МО <адрес> РА государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 2 578 (две тысячи пятьсот семьдесят восемь) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                             С.Х. Едиджи