Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-649/2014 ~ М-4494/2014 от 17.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                         21 ноября 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Присяжнюк О.В., рассмотрев исковое заявление Носова Ю.Н. к Гащенко А.Н. о восстановлении кадастровых границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Носов Ю.И. обратился в суд с указанным иском к ответчику Гащенко А.Н., в котором просит точку 150 считать серединой столба (у ворот), который строит в настоящее время, на расстоянии 25,28 м. от точки 150 считать точку 151 (Н8), от точек 151(Н8) на расстоянии 11,62 м. считать середину столба основанием для точки Н1, которая определена более 40 лет назад. К сведению, самый первый забор в садоводстве, разделяющий участок 2-21 и 2-23 стоит в настоящее время, признать середину существующего столба, разделяющего участки 2-18 и 2-19, точкой 153. На расстоянии 9,43 м. считать точку 152, признать акт комиссии от ДД.ММ.ГГГГ года.

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истец пользуется земельным участком <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ он оформил спорный земельный участок в собственность с указанием границ земельного участка. Никакого спора с владельцами соседних земельных участков о расположении точек, определяющих линии границ между земельными участками, не было. Границы с соседним участком <адрес> были определены забором. По согласованию с владельцем земельного участка <адрес> забор не устанавливали. В ДД.ММ.ГГГГ умер владелец земельного участка №. В ДД.ММ.ГГГГ со стороны наследников владельца земельного участка № были предъявлены претензии по границам земельных участков: межеванного № и не межеванного №. По претензии наследников баня истца находится на территории их участка.

Проверив представленные материалы, судья считает, что данное исковое заявление необходимо возвратить истцу по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

Из представленных материалов видно, что требования Носова Ю.И. заявлены относительно земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, что подпадает под юрисдикцию Октябрьского районного суда г. Красноярска, поскольку заявленные требования затрагивают права ответчика на спорный земельный участок. В связи с этим спор подлежит рассмотрению по месту нахождения земельного участка.

В силу п.2 ч.1ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Суд разъясняет, что с данным исковым заявлением истец вправе обратиться в Октябрьский районный суд г. Красноярска по месту нахождения спорного земельного участка.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Носова Ю.Н. к Гащенко А.Н. о восстановлении кадастровых границ земельного участка.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                              О.В. Присяжнюк