Решение по делу № 2-293/2015 ~ М-119/2015 от 29.01.2015

№2-293/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации    

26 марта 2015 года город Белебей РБ

    Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Чиглинцевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Сизовой Е.В. о взыскании кредитной задолженности,

    УСТАНОВИЛ:    

    ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свое обращение тем, что на основании заявления на выдачу кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ. заявитель и должник заключили кредитный договор и заявителю была предоставлена кредитная карта без материального носителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» № № от ДД.ММ.ГГГГ г.. Указанный договор является договором присоединения и заключен на основании ст. 428 ГК РФ и в соответствии с правилами предоставления и использования кредитных карт ОАО АКБ «Пробизнесбанк», а также действующими тарифами по обслуживанию физических лиц в рублях РФ и иностранной валюте в ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Согласно п. 7 заявления на выдачу кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил Сизовой Е.В. кредитную карту без материального носителя и лимитом кредитования в размере <данные изъяты> руб.. В соответствии с п. 6.1 Правил Банк установил следующий график погашения задолженности по кредиту: ежемесячно в срок до 20 числа месяца Клиенту погашать не менее <данные изъяты>% от остатка задолженности по кредитной карте и проценты, начисленные на остаток задолженности, по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца, а также прочие комиссии по обслуживанию кредитной карты, предусмотренные действующими тарифами по обслуживанию кредитных карт. В последний месяц срока действия кредитной карты на позднее 25 числа месяца следующего за месяцем окончания срока использования лимита задолженности (п.1.27 Правил) Клиентом должно быть произведено полное погашение задолженности по основному долгу, процентам, комиссиям и иным платежам, предусмотренным настоящим Условиями и утвержденными в Банке Тарифами по обслуживанию кредитных карт. Согласно расчету задолженности по специальному карточному счету платежи от Сизовой Е.В. в установленные сроки не поступали. Сизова Е.В. не исполняла свои обязательства по заключенному между сторонами договору. ДД.ММ.ГГГГ должнику было направлено Уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитной карте. Указанная в Уведомлении сумма до настоящего времени Должником не выплачена. Задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному догу- <данные изъяты> руб., из них просроченный основной долг- <данные изъяты> руб., задолженность по процентам на расчетную дату в размере <данные изъяты> руб., из них просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка по просроченному основному долгу и процентам – <данные изъяты> руб.. В связи с тем, что сумма неустойки несоразмерна сумме задолженности по основному обязательству истец снизил неустойку до <данные изъяты> рублей. На основании вышеизложенного просит суд взыскать с Сизовой Е.В. в их пользу денежные средства в размере: 64 <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг-<данные изъяты> руб., просроченные проценты на расчетную дату – <данные изъяты> руб., неустойку по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб., а также госпошлину – <данные изъяты> руб..

    Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был надлежаще извещен о дате и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Сизова Е.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не представила. Мнение по иску с уд не представила.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела установлено, что на основании заявления на выдачу кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Сизова Е.В. заключили кредитный договор и Сизова Е.В. получила кредитную карту без материального носителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» № № от ДД.ММ.ГГГГ г..

Судом установлено, что указанный договор является договором присоединения и заключен на основании ст. 428 ГК РФ и в соответствии с Правилами предоставления и использования кредитных карт ОАО АКБ «Пробизнесбанк», а также действующими тарифами по обслуживанию лиц в рублях РФ и иностранной валюте в ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

Так, судом установлено, что согласно п.7 заявления на выдачу кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Сизовой Е.В. кредитную карту без материального носителя с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей и датой полного погашения задолженности по кредитной карет – ДД.ММ.ГГГГ года..

В соответствии с п. п. 6.1 Правил Банк установил следующий график погашения задолженности по кредиту: ежемесячно в срок до 20 числа месяца Клиенту погашать не менее 2% от остатка задолженности по кредитной карте и проценты, начисленные на остаток задолженности, по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца, а также прочие комиссии по обслуживанию кредитной карты, предусмотренные действующими тарифами по обслуживанию кредитных карт. В последний месяц срока действия кредитной карты на позднее 25 числа месяца следующего за месяцем окончания срока использования лимита задолженности (п.1.27 Правил) Клиентом должно быть произведено полное погашение задолженности по основному долгу, процентам, комиссиям и иным платежам, предусмотренным настоящим Условиями и утвержденными в Банке Тарифами по обслуживанию кредитных карт.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору, в связи с чем, истцом в адрес Сизовой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ было направлено Уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитной карте.

Однако, как установлено судом, указанная в Уведомлении сумма долга по договору до настоящего времени ответчиком выплачена не была.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, до настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не исполнена и на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному догу- <данные изъяты> руб., из них просроченный основной долг- <данные изъяты> руб., задолженность по процентам на расчетную дату в размере <данные изъяты> руб., из них просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка по просроченному основному долгу и процентам – <данные изъяты> руб..

Однако, в соответствии с условиями правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и заявления на выпуск кредитной банковской карты на дату подачи заявления взысканию подлежит просроченный основной долг и просроченные проценты за пользование денежными средствами.

Таким образом, задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг-<данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> рублей (неустойка снижена истцом в исковом заявлении, в связи с тем, что сумма неустойки несоразмерна сумме задолженности), которая по мнению суда подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании с Сизовой Е.В. кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так, ОАО АКБ «Пробизнесбанк»» при обращении в суд оплатило государственную пошлину в размере 2 <данные изъяты>, которая согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с Сизовой Е.В. в пользу истца, поскольку их исковые требования удовлетворены.

    Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований и на основании представленных доказательств.

    Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Сизова Е.В. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

    Взыскать с Сизова Е.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере <данные изъяты>, в том числе:

- просроченный основной долг - <данные изъяты>;

- просроченные проценты –<данные изъяты>;

- неустойка – <данные изъяты> рублей,

и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ф. Хусаинов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>