Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-470/2016 ~ М-462/2016 от 17.06.2016

№ 2-470/2016

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суровикино Волгоградской области 12 июля 2016 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Е.А. Дубойской,

при секретаре судебного заседания И.А. Евдокимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 к Каменских А.В., Каменских В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 (далее Сбербанк) обратилось в суд с иском к Каменских А.В. и Каменских В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование требований указано, что 18 апреля 2014 г. между Сбербанком и Каменских А.В. был заключён кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 79000 рублей на срок 51 месяц под 20,5% годовых за пользование кредитом. В свою очередь, Каменских А.В. обязалась ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей. Условиями договора было также предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа ответчик должен был уплатить Сбербанку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В обеспечение обязательств по кредитному договору между Сбербанком и Каменских В.А. был заключён договор поручительства № от 18 апреля 2016 г.

Сбербанком Каменских А.В. были перечислены денежные средства в сумме 79000 рублей. Однако заемщик неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, не исполняя условия о сроках и суммах ежемесячных платежей, в связи с чем по состоянию на 12 мая 2016 г. по кредитному договору № от 18 апреля 2014 г. образовалась задолженность в размере 68281 рубля 84 копеек, из которых 57825 рублей 89 копеек – просроченный основной долг, 4702 рубля 92 копейки – проценты за кредит, 5753 рубля 03 копейки – задолженность по неустойке (1675 рублей 18 копеек – на просроченные проценты, 4077 рублей 85 копеек – неустойка на просроченную ссудную задолженность). Требование о досрочном возврате Сбербанку всей суммы задолженности и расторжении договора, направленное Каменских А.В. и Каменских В.А. 29 марта 2016 г., до настоящего времени не выполнено.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 18 апреля 2014 г. заключенный с Каменских А.В. и взыскать в солидарном порядке с Каменских А.В. и Каменских В.А. сумму задолженности в размере 68281 рубля 84 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2248 рублей 46 копеек.

Представитель истца Сбербанка, извещённый о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, указав в исковом заявление просьбу о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, поддержав исковые требования в полном объёме.

Ответчики Каменских А.В. и Каменских В.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению на основании следующего.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из представленных в суд материалов следует, что 18 апреля 2014 г. между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (с 4 августа 2015 г. переименованного в публичное акционерное общество «Сбербанк России») в лице руководителя дополнительного офиса № 8621/0421 Волгоградского отделения № 8621 и Каменских Анной Викторовной был заключён кредитный договор №, по условиям которого Каменских А.В. был выдан «Потребительский кредит» на сумму 79000 рублей под 20,5% годовых сроком на 51 месяц. Пунктом 4.3. данного договора предусматривалось, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Каменских А.В. уплачивает Сбербанку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с пунктами 4.1. - 4.2. кредитного договора и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов, предусмотренных кредитным договором, должны производиться заёмщиком путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей до 18 числа каждого месяца.

Как видно из копий заявления заёмщика на зачисление кредита, выписки из лицевого счёта №, 18 апреля 2014 г. денежные средства в размере 79000 рублей были перечислены на счёт Каменских А.В..

Однако ответчик в нарушение условий кредитного договора допускал просрочки внесения ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В связи с этим, 29 марта 2016 г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору с предложением расторгнуть кредитный договор, которое в добровольном порядке Каменских А.В. не исполнено.

Согласно расчёту, представленному истцом, правильность которого не вызывает у суда сомнения, задолженность Каменских А.В. и Каменских В.А. по кредитному договору по состоянию на 12 мая 2016 г. составляет 68281 рубль 84 копейки, из которых 57825 рублей 89 копеек – просроченный основной долг, 4702 рубля 92 копейки – проценты за кредит, 5753 рубля 03 копейки – задолженность по неустойке (1675 рублей 18 копеек – на просроченные проценты, 4077 рублей 85 копеек – неустойка на просроченную ссудную задолженность).

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Сбербанка к Каменских А.В. и Каменских В.А. о взыскании задолженности в размере 68281 рубль 84 копейки подлежат удовлетворению.

Неисполнение ответчиком условий договора привело к тому, что Сбербанк был лишён финансовой выгоды, на получение которой рассчитывал при заключении договора с Каменских А.В., то есть условия договора были существенно нарушены ответчиком. Следовательно, требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

Сбербанком при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2248 рублей 46 копеек, что подтверждается платёжным поручением № 854962 от 10 июня 2016 г., которую он просит взыскать с ответчиков.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков необходимо взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 68281 рубль 84 копейки, взыскать в возврат госпошлины 2248 рублей 46 копеек в равных долях с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 к Каменских А.В. и Каменских В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключённый 18 апреля 2014 г. между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Каменских А.В..

Взыскать в солидарном порядке с Каменских А.В. и Каменских В.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 задолженность по кредитному договору № от 18 апреля 2014 г. по состоянию на 12 мая 2016 г. в сумме 68281 (шестьдесят восемь тысяч двести восемьдесят один) рубль 84 копейки, из которых 57825 (пятьдесят семь тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 89 копеек – просроченный основной долг, 4702 (четыре тысячи семьсот два) рубля 92 копейки – проценты за кредит, 5753 (пять тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 03 копейки – задолженность по неустойке (1675 рублей 18 копеек – на просроченные проценты, 4077 рублей 85 копеек – неустойка на просроченную ссудную задолженность).

Взыскать в равных долях с Каменских А.В. и Каменских В.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 в возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, 2248 (две тысячи двести сорок восемь) рублей 46 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Дубойская