Решение по делу № 2-854/2015 ~ М-6212/2014 от 30.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2015 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н., при секретаре Куженовой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства материалы гражданского дела №2-854\2015

по иску Попова А.С., Поповой О.С. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Феникс» о признании недействительным решения о создании кооператива, о возложении обязанности исключить из учредительных документов сведения об учредителях, к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области о признании недостоверными записей в Едином государственном реестре юридических лиц об учредителях (участниках) кооператива, о возложении обязанности внести в Единый государственный реестр юридических лиц записи об исключении сведений об учредителях,

по иску Сторожук О.А. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Феникс» о признании недействительным решения о создании кооператива, о возложении обязанности исключить из учредительных документов сведения об учредителях, к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области о признании недостоверными записей в Едином государственном реестре юридических лиц об учредителях (участниках) кооператива, о возложении обязанности внести в Единый государственный реестр юридических лиц записи об исключении сведений об учредителях,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Попов А.С. и Попова О.Е. обратились с иском в суд, в обоснование которого указали, что 11.07.2011 года Инспекцией Федеральной налоговой службой по г.Ангарску Иркутской области зарегистрирован в качестве юридического лица Кредитный потребительский кооператив граждан «Феникс». В качестве учредителей данного юридического лица указаны Сторожук О.А., Малахова М.Н., Попов А.С., Тринус О.А., Кашлова Л.А., Арсентьева Г.Н., Галай Р.А., Шмелькин О.М., ЗасыпкинВ.В., Образ М.Ю., Мильхеева А.Н., Манукян М.А., Кононенко Л.К., КатковМ.Б., Попова О.Е. Они также включены в состав учредителей указанного юридического лица, без их ведома. В соответствии со статьей 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц, члены кооператива обязаны в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса покрывать образовавшиеся убытки путем дополнительных взносов. Согласно статье 3 Федерального закона от 18.07.2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив осуществляет свою деятельность на основе, в том числе, принципа добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода, принципа солидарного несения членами кредитного кооператива (пайщиками) субсидиарной ответственности по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кредитного кооператива (пайщиков). Кредитный кооператив может быть создан не менее чем 15 физическими лицами или 5 юридическими лицами. Учредители кредитного кооператива принимают решение о создании кредитного кооператива, которое оформляют протоколом. Государственная регистрация кредитного кооператива осуществляется в порядке, определенном Федеральным законом от 08.08.2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц». Кредитный кооператив считается созданным как юридическое лицо со дня внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Они воли на участие в Кредитном потребительском кооперативе граждан «Феникс» не выражали, согласия на включение в состав учредителей указанного кооператива граждан «Феникс» не давали, никаких документов, необходимых для государственной регистрации кооператива не подписывали. Узнали о своем членстве в Кредитном потребительском кооперативе граждан «Феникс» случайно, запросив сведения в Едином государственном реестре юридических лиц. Представление в налоговый орган недостоверных сведений для регистрации в учредительные документы юридического лица и внесение в Единый государственный реестр юридических лиц на основании таких сведений противоречит положениями статьи 13 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Неправомерное включение их в учредители Кредитного потребительского кооператива граждан «Феникс» нарушает их права и законные интересы, создает условия для незаконного возложения на них обязательств, связанных с членством в Кредитном потребительском кооперативе граждан «Феникс», наносит вред деловой репутации в связи с сомнительной коммерческой деятельностью Кредитного потребительского кооператива граждан «Феникс».

В связи с обращением с иском в суд, истцы Попов А.С. и Попова О.Е. просят признать недействительным решение о создании кооператива – протокол №1 от 17.06.2011 года общего собрания учредителей Кредитного потребительского кооператива граждан «Феникс» в связи с включением их в состав его учредителей; возложить на Кредитный потребительский кооператив граждан «Феникс» обязанность исключить из учредительных документов сведения о них как учредителях кооператива; признать недостоверными записи в Едином государственном реестре юридических лиц, внесенные 11.07.2011 года, в соответствии с которой они являются учредителями (участниками) кооператива, как не соответствующие положениям Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»;возложить обязанность на Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области устранить допущенные нарушения их прав и законных интересов путем внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц записи об исключении сведений о них как учредителях Кредитного потребительского кооператива граждан «Феникс».

В ходе рассмотрения настоящего дела в порядке статьи 42 ГПК РФ в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, вступила Сторожук О.А., предъявив в суд иск с аналогичными требованиями. В обоснование иска Сторожук О.А. указала, что она также была включена в состав учредителей Кредитного потребительского кооператива граждан «Феникс» без ее ведома, без ее согласия. Своей воли на участие в кооперативе она не выражала, согласия на включение в состав учредителей кооператива не давала, никаких документов для государственной регистрации данного юридического лица она не подписывала, ни в каком собрании не участвовала, с учредителями кооператива не знакома. О существовании кооператива, о своем членстве в нем она узнала, получив посредством почты исковое заявление соистцов Поповых.

В судебное заседание истцы Попов А.С., Попова О.Е. не явились, о его дате и времени извещены надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, направили в адрес суда письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истцов Попова А.С., Попова О.Е. – Черниговский М.В., действующий на основании доверенностей, на иске настаивал, поддержал доводы иска.

В судебное заседание третье лицо, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Сторожук О.А. не явилась, о его дате и времени извещена надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Малахова М.Н., Тринус О.А., КашловаЛ.А., АрсентьеваГ.Н., Шмелькин О.М., Засыпкин В.В., Образ М.Ю., Мильхеева А.Н., Манукян М.А., Кононенко Л.К., Катков М.Б., Галай Р.А. не явились, о его дате и времени извещались судом по имеющимся в деле адресам.

Ранее, принимая участие в судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Катков М.Б. иск поддержал, суду пояснил, что он о существовании КПКГ «Феникс» узнал только когда получил документы из суда. Учредителем кооператива он не является, в общем собрании учредителей он не участвовал, подпись в протоколе собрания от 17.06.2011 года выполнена не им. Паспорт он не терял, ему не известно откуда взяты его паспортные данные.

Ранее, принимая участие в судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Галай Р.А. иск поддержала, суду пояснила, что она о существовании КПКГ «Феникс» узнала только, когда ее в 2013 году вызвали в налоговую, заем ее вызвали в ОБЭП в 2014 году, она знает одного учредителя кооператива Малахову, с иными не знакома. Она не является учредителем кооператива, в собраниях кооператива никогда не участвовала, паспорт она не теряла. Подпись в протоколе собрания от 17.06.2011 года выполнена не ею.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Ангарску Иркутской области представителя не направила, о его дате и времени извещена надлежаще, об уважительных причинах неявки представителя суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик Кредитный потребительский кооператив граждан «Феникс» представителя не направил, о его дате и времени извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки представителя суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, возражений на иск суду не представил.

В судебное заседание ответчик Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области представителя не направил, извещен надлежаще, представитель налоговой инспекции Лалетина Н.В., действующая на основании прав по должности, направила в адрес суда письменные возражения на иск, которые приобщены судом к материалам дела.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истцов не возражал против заочного порядка рассмотрения дела. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав пояснения представителя истцов, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, считает иски Попова А.С., Поповой О.Е., Сторожук О.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Кредитный потребительский кооператив граждан «Феникс» (далее по тексту – КПКГ «Феникс», кооператив) зарегистрирован в качестве юридического лица 11.07.2011 года за основным государственным регистрационным номером 1113801010510 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области, его организационно-правовой формой является – потребительский кооператив, его юридическим адресом является: ..., от имени юридического лица без доверенности имеет право действовать директор кредитного кооператива Образ М.Ю.

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц подтверждается, что Кредитный потребительский кооператив граждан «Феникс» на момент рассмотрения спора является действующим юридическим лицом. Однако, в отношении кооператива принято решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ от 03.10.2014 года №1817, опубликовано в Журнале «Вестник государственной регистрации» от 08.10.2014 года №40.

Из регистрационного дела юридического лица видно, что кооператив создан на основании протокола №1 от 17.06.2011 года Общего собрания учредителей Кредитного потребительского кооператива граждан «Феникс».

Учредителями кооператива являются Малахова М.Н., Тринус О.А., КашловаЛ.А., АрсентьеваГ.Н., Шмелькин О.М., Засыпкин В.В., Образ М.Ю., Мильхеева А.Н., Манукян М.А., Кононенко Л.К., Катков М.Б., Галай Р.А., Попов А.С., Попова О.Е., Сторожук О.А., подписи от имени которых выполнены в оспариваемом протоколе общего собрания о создании КПКГ «Феникс».

Из пункта 1.1 устава кооператива следует, что Кредитный потребительский кооператив граждан «Феникс» создан гражданами, добровольно объединившимися для удовлетворения потребностей в финансовой взаимопомощи.

Членами кооператива могут быть граждане, достигшие 16 лет (пункт 4.1 устава). Число членов кооператива не может быть менее 15 и более 2000 человек (пункт 4.2 устава).

По запросу суда Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области в материалы дела представлен подлинник протокола №1 от 17.06.2011 года Общего собрания учредителей Кредитного потребительского кооператива граждан «Феникс». Из протокола видно, что на общем собрании учредителей 17.06.2011 года присутствовали, в том числе, Попов А.С. и Попова О.Е., на собрании принято решение учредить кредитный потребительский кооператив граждан «Феникс», утвержден устав кооператива, избран директор кооператива, выбрано ответственное лицо за осуществление государственной регистрации кооператива.

В протоколе имеются подписи, выполненные от имени Попова А.С., Поповой О.Е., Сторожук О.А.

Однако, в исках истцы Попов А.С., Попова О.Е., Сторожук О.А. ссылаются на то, что в общем собрании кооператива 17.06.2011 года они участие не принимали, указанный протокол №1 от 17.06.2011 года не подписывали, имеющиеся в протоколе подписи исполнены иными лицами.

Удовлетворяя исковые требования о признании недействительным решения общего собрания учредителей о создании Кредитного потребительского кооператива граждан «Феникс», оформленного протоколом №1 от 17.06.2011 года, суд исходил из следующего.

С целью подтверждения доводов иска, по ходатайству истцов Попова А.С., Поповой О.Е., определением суда от 12.03.2015 года назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено Федеральному бюджетному учреждению «Иркутская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ.

Истица Сторожук О.А. аналогичное ходатайство о проведении экспертизы не заявила.

Согласно заключению эксперта Куницыной А.С. №№ от 04.06.2015 года подпись от имени Попова А.С., расположенная в протоколе № общего собрания учредителей Кредитного потребительского кооператива граждан «Феникс» от 17.06.2011 г. о создании кредитного потребительского кооператива граждан «Феникс», расположенного ... на 3-ем листе в п. «Подписи учредителей», под №12, выполнена не самим Поповым А.С., а другим лицом.

Подпись от имени Поповой О.С., расположенная в протоколе №1 общего собрания учредителей Кредитного потребительского кооператива граждан «Феникс» от 17.06.2011 г. о создании кредитного потребительского кооператива граждан «Феникс», расположенного ..., на 3-ем листе в п. «Подписи учредителей», под №12, выполнена не самой Поповой О.С., а другим лицом.

Заключение судебной почерковедческой экспертизы исследовано в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в его полноте и объективности. Заключение подготовлено компетентным специалистом в области почерковедения, оснований сомневаться в объективности и беспристрастности эксперта не имеется. Выводы основаны на данных, содержащихся в материалах гражданского дела, специальных познаниях и исследованиях эксперта, сформулированы экспертами достаточно полно и ясно, сомнений в правильности и обоснованности не вызывают. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по делу согласно статье 307 УК РФ. Ответчиками и третьими лицами выводы экспертизы не оспорены.

Оценив заключение почерковедческой экспертизы, суд приходи к выводу о том, что протокол №1 от 17.06.2011 года Общего собрания учредителей Кредитного потребительского кооператива граждан «Феникс» лицами, указанными в нем в качестве учредителей Поповым А.С. и Поповой О.Е., не был ими подписан. Доказательств иного суду не представлено.

Статьей 116 Гражданского кодекса РФ определено, что потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 1 Федерального закона от 18.07.2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту – Закон) кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

В соответствии со статьей 7 указанного Закона кредитные кооперативы могут быть созданы и осуществлять свою деятельность в виде кредитного кооператива, членами которого могут являться юридические и физические лица, кредитного потребительского кооператива граждан, а также в виде кредитного кооператива второго уровня.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что кредитный кооператив может быть создан не менее чем 15 физическими лицами или 5 юридическими лицами.

Учредители кредитного кооператива принимают решение о создании кредитного кооператива, которое оформляют протоколом, осуществляют подготовку проекта устава кредитного кооператива и организацию общего собрания учредителей кредитного кооператива, на котором принимается устав кредитного кооператива (пункт 4 статьи 7).

Государственная регистрация кредитного кооператива осуществляется в порядке, определенном Федеральным законом от 08.08.2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Кредитный кооператив считается созданным как юридическое лицо со дня внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц (пункт 5 статьи 7).

Таким образом, Закон предъявляет обязательное требование к количеству учредителей кооператива, которых в случае создания кооператива только физическими лицами должно быть не менее 15 лиц.

Одним из принципов деятельности кредитного кооператива, предусмотренного статьей 3 Закона, является добровольность вступления в кредитный кооператив и выход из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).

Из оспариваемого истцами протокола следует, что общее количество участников было 15 физических лиц, в том числе, истцы Попов А.С. и Попова О.Е. Поскольку в ходе рассмотрения дела судом с достоверностью установлено, что Попов А.С. и Попова О.Е. не подписывали протокол общего собрания, то суд приходит к выводу, что при создании КПКГ «Феникс» количество физических лиц составляло менее 15, что является нарушением Закона. Следовательно, протокол общего собрания является недействительным, так как решение о создании кооператива, оформленное оспариваемым протоколом, могло быть принято только физическими лицами в количестве не менее 15.

Судом также учитываются следующие обстоятельства. В соответствии с пунктами 2, 4 статьи 11 Закона заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива. Члену кредитного кооператива (пайщику) выдается документ, подтверждающий его членство в кредитном кооперативе. Данный документ должен содержать определенный Законом состав сведений.

Ответчик КПКГ «Феникс» не представил суду доказательств того, что Попов А.С., Попова О.Е., Сторожук О.А. и иные лица, являющиеся учредителями кооператива, принимались в члены кооператива, подавали соответствующие заявления об этом, им выдавался документ, подтверждающий их членство в кооперативе.

Третьим лицом, предъявившим самостоятельные требования относительно предмета спора, Сторожук О.А. предъявлены аналогичные требования о признании протокола собрания недействительным. Суд считает иск Сторожук О.А. в данной части подлежащим удовлетворению, несмотря на то, что ею не представлено суду самостоятельных доказательств в обоснование доводов, изложенных в иске. Однако, установленных по делу обстоятельств и представленных иными истцами доказательств по делу достаточно для удовлетворения исковых требований Сторожук О.А. о признании недействительным протокола общего собрания.

Помимо этого, истцы просят суд возложить на КПКГ «Феникс» обязанности исключить из учредительных документов сведения о них как учредителях кооператива. Проанализировав положения действующего законодательства, суд не находит оснований для удовлетворения указанных исковых требований в силу следующего.

Из имеющихся в деле выписок из Единого государственного реестра юридических лиц видно, что действительно, Попов А.С., Попова О.Е., Сторожук О.А. в реестре указаны как учредители кооператива.

Суд считает, что наличие в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о том, что указанные лица указаны учредителями кооператива, не влечет нарушения их прав, поскольку не подтверждает их отношение к кооперативу и его деятельности.

Согласно положениям Федерального закона «О кредитной кооперации» изменение состава учредителей кооператива не предусмотрено, сведения об учредителях кооператива представляются в уполномоченный орган единожды для государственной регистрации при создании юридического лица и в последующем изменению не подлежат, после создания потребительского кооператива его учредители приобретают статус участников, членов, собственников, вопрос о приеме конкретного лица в члены кооператива и исключения из него решается в соответствии с положениями его учредительных документов и решениями руководящих органов, сведения о кооперативе, в том числе, об учредителях, содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц, до прекращения (ликвидации) юридического лица.

Кроме того, Постановление Правительства Российской Федерации от 15.04.2006 года №212 «О мерах по реализации отдельных положений Федеральных законов, регулирующих деятельность некоммерческих организаций», которым утверждены формы заявлений о внесении изменений с соответствующими приложениями к ним, не содержат соответствующих листов (бланков) об учредителях, что свидетельствует о том, что порядок изменения состава учредителей некоммерческой организации отсутствует, а, следовательно, отсутствует основанный на законе способ внесения в ЕГРЮЛ изменений по составу учредителей некоммерческой организации.

В то время как в соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса РФ судебной защите подлежит только нарушенное или оспариваемое право.

Истцами Поповым А.С. и Поповой О.Е., а также третьим лицом Сторожук О.Е. предъявлены исковые требования к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области о признании недостоверными записей в Едином государственном реестре юридических лиц, внесенных 11.07.2011 года, в соответствии с которой они являются учредителями (участниками) кооператива, как не соответствующие положениям Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», о возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц записи об исключении сведений о них как учредителях Кредитного потребительского кооператива граждан «Феникс».

Разрешая указанные требования, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» оспаривание записи государственной регистрации юридического лица, в том числе, в части внесения в реестр сведений об учредителях юридического лица, признание их недостоверными действующим законодательством не предусмотрено. Избрание ненадлежащего способа защиты права является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» не предусматривает обязанность регистрирующего органа по проведению юридической экспертизы представленных на регистрацию документов, по проверке законности решений органов юридического лица, по проверке подлинности подписей на представляемых для государственной регистрации документах и вынесенных судебных решений.

Согласно пункту 1 статьи 25 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», за представление недостоверных сведений ответственность, установленную законодательством РФ, несут заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для возложения на налоговую инспекцию обязанности вносить какие-либо записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Суд соглашается с доводом представителя ответчика МИФНС №17 по Иркутской области, изложенного в письменных возражениях на иск в той части, что налоговая инспекция не располагала сведениями о легитимности или нелегитимности оспариваемого истцами протокола о создании кооператива.

Как видно из содержания предъявленных в суд исковых требований, акт налогового органа о регистрации создания кооператива не оспаривается.

В силу пункта 4.1 статьи 9 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Отказывая в удовлетворении указанных исковых требований, суд посчитал, что признание протокола общего собрания кооператива недействительным влечет за собой иные правовые последствия, требования о применении которых в иске не заявлены.

Так, представитель МИФНС №17 по Иркутской области в письменных возражениях на иск указывает, что в случае признания протокола №1 от 17.06.2011 года общего собрания учредителей КПКГ «Феникс» о создании кооператива недействительным, у налоговой инспекции имеется право обратиться с иском в суд о ликвидации КПКГ «Феникс», предусмотренное статьей 61 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №1 ░░ 17 ░░░░ 2011 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №17 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ 11.07.2011 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 06 ░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░