Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-164/2012 от 18.06.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июля 2012 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего: судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Краснотурьинска Аничкиной Е.А.,

подсудимого Алексеева В.А.,

защитника адвоката Соколовой Е.П., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Малковой И.С.,

а также с участием представителя потерпевшей <ФИО>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

АЛЕКСЕЕВА В. А.,

<дата обезличена> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, ранее судимого:

- <дата обезличена> Ивдельским городским судом Свердловской области по ст.158 ч.2 п. «г», 105 ч.1, 69 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации – 10 лет лишения свободы, освобожден <дата обезличена> по отбытию наказания,

мера пресечения – заключение под стражу, содержится под стражей с <дата обезличена>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Алексеев В.А. совершил умышленное убийство <ФИО>1 в г.<данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> около 22:00 часов Алексеев В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лестничном марше между 1 и 2 этажами, в подъезде № <данные изъяты>, на почве личной неприязни к ранее знакомому <ФИО>1, возникшей в ходе ссоры, предварительно вооружившись одноствольным курковым гладкоствольным охотничьим ружьем <данные изъяты>, действуя умышленно, с целью убийства <ФИО>1, достоверно зная, что указанное ружье пригодно для производства выстрела, осознавая, что выстрел, произведенный в жизненно важные органы <ФИО>1, повлечет смерть потерпевшего, произвел один выстрел в область грудной клетки <ФИО>1

<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Алексеев В.А. виновным себя в совершенном преступлении не признал и при этом пояснил, что убийство <ФИО>1 он не совершал, убийство совершил <ФИО>3, взяв у него ружье непосредственно перед тем, как войти в подъезд.

По обстоятельствам случившегося может пояснить, что <дата обезличена> он, <ФИО>4 и <ФИО>3 вечером распивали спиртное, потом пришли из больницы и зашли в подъезд дома по <данные изъяты>, где он проживает. На телефон <ФИО>4 позвонил человек по прозвищу «<данные изъяты>. Они договорились встретиться у охотничьего магазина. <ФИО>3 попросил у него ружье, которое он ранее нашел в <данные изъяты> в избушке. <данные изъяты>

После этого он, <ФИО>4 и <ФИО>3 пошли по адресу: ул. <данные изъяты> где проживал <данные изъяты>. Разобраться с ним решили за то, что <данные изъяты> варит дома наркотики. В квартире <данные изъяты> позвонил <ФИО>1, который, приехав, ударил его в лицо. <ФИО>3 предложил напугать <ФИО>1, после чего он с <ФИО>3 сходили к нему домой и взяли ружье, кто заряжал ружье, он не помнит. Подходя к подъезду, в котором был <ФИО>1, <ФИО>3 выхватил у него ружье и побежал в подъезд. Он остался стоять у подъезда. Стоя у подъезда, он услышал выстрел, забежал в подъезд и там увидел <ФИО>3, который сказал, что убил <ФИО>1 Он подошел к трупу <ФИО>1, потрогал его ногой, затем они все вместе убежали из подъезда. Куда делось ружье, он не помнит. Он в этот день из ружья не стрелял. <ФИО>3 его оговаривает, так как хочет перевалить свою вину на него.

Вместе с тем вина подсудимого в совершенных преступлениях подтверждается следующими доказательствами.

<данные изъяты>

Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО>6 показала, что <ФИО>1 являлся ее родным братом. Она может охарактеризовать его с положительной стороны, спиртным он не злоупотреблял, наркотики не употреблял, она его в наркотическом опьянении никогда не видела, он не агрессивный, добрый, отзывчивый. Про убийство она узнала <дата обезличена> от <данные изъяты>, которая проживает в доме по <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> позвонила ей в 21 час 59 минут и сообщила, что ее брат <ФИО>1 убит, сказала также, что услышала выстрел и сразу же позвонила в скорую и полицию. <данные изъяты> живет в том же подъезде, где произошло убийство. <данные изъяты> ей сказала, что услышала выстрел, вышла в подъезд и увидела, что <ФИО>1 уже лежал мертвый, был один. Никого в подъезде из посторонних она не видела. Человека, стрелявшего в <ФИО>1, она не видела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО>3 полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, и пояснил, что <дата обезличена> примерно около 17 часов 30 минут он созвонился с ранее ему знакомым <данные изъяты>, который проживает по адресу: г. <данные изъяты> и позвал <ФИО>4 с собой в больницу к своему племяннику, на что <ФИО>4 согласился, и они встретились с ним у магазина «Лерк», расположенного по <данные изъяты> С <ФИО>4 был также Алексеев В.. Алексеев В.А. ему также знаком, последний живет вместе с <ФИО>4 в одной квартире. При встрече они решили купить бутылку водки. Далее он, <ФИО>4 и Алексеев В.А. сходили в больницу, где навестили его племянника. По дороге они распивали данную бутылку водки, допили они бутылку уже после того, как сходили в больницу. Допив бутылку водки, они зашли в магазин «Магнит», где купили аналогичную бутылку водки «Немиров» объемом 0.5 литра. Вторую бутылку они выпили в подъезде дома, номер которого он не знает, дом расположен во дворе у <ФИО>4 Пили они втроем. <ФИО>4 он знает около 8 месяцев, познакомился с ним через Алексеева В.А., Алексеева В.А. он знает около 1,5 лет, познакомился с ним в местах лишения свободы.

Находясь в подъезде, <ФИО>4 позвонил общему знакомому <данные изъяты> и договорился с тем о встрече, при этом также должен был подойти <ФИО>1, который должен был Алексееву В.А. полторы тысячи рублей. Как он знает со слов Алексеева В.А., <ФИО>1 обманул его на эту сумму. Алексеев В.А. сходил домой и принес ружье, говорил, что хочет напугать <ФИО>1 Однако <данные изъяты> пришел один, он взял ружье у Алексеева В.А., <ФИО>4 в это время стал забирать у него из рук ружье и произошел выстрел. После этого Алексеев В.А. унес ружье домой, а они позвонили снова <данные изъяты> домой, купили бутылку водки и пошли к нему в квартиру.

Через некоторое время в квартиру к <данные изъяты> пришел <ФИО>1 вместе со своим другом <данные изъяты> Когда пришел <ФИО>1, то сразу у них с Алексеевым В.А. возникла ссора по поводу денег, затем они пошли в подъезд выяснять отношения, а поскольку <ФИО>1 был физически сильнее Алексеева В.А., он и <ФИО>4 решили сходить и посмотреть, чтобы <ФИО>1 не побил Алексеева В.А. Выйдя в подъезд, он и <ФИО>4 увидели <ФИО>1, который поднимался по лестнице и нецензурно кричал на Алексеева В.А., который стал выбегать из подъезда. Он побежал за ним, Алексеев В.А. прибежал в квартиру и вышел с ружьем, после чего они снова вернулись в подъезд, где находился <ФИО>1 Перед входом в подъезд Алексеев В.А. проверил, заряжено ли ружье.

Когда они вошли в подъезд и стали подниматься по лестнице, то увидели, что <ФИО>1 с <ФИО>4 стоят на лестничной площадке второго этажа. В это время Алексеев В.А. поднял ружье и произвел выстрел в <ФИО>1, после которого последний упал на лестницу и начал биться в конвульсиях, он забрал у Алексеева В.А. ружье, а затем отдал его <ФИО>4, чтобы тот отнес ружье домой, что тот и сделал. Затем они вышли на улицу, где закурили и стояли в стороне. Через некоторое время Алексеев В.А. решил пойти в подъезд и посмотреть, что с <ФИО>1, однако в это время приехала скорая помощь и сотрудники полиции, которые задержали Алексеева В.А., а также их с <ФИО>4, после чего всех отвезли в отдел полиции.

Оснований оговаривать Алексеева В.А. в убийстве <ФИО>1 у него нет, каких-либо неприязненных отношений у него ни с Алексеевым В.А., ни с <ФИО>1 не было, сам он с <ФИО>1 не ссорился и мотива для убийства <ФИО>1 у него нет. Показания Алексеева В.А. о том, что якобы это он застрелил <ФИО>1, он считает попыткой перевалить свою вину на него.

В материалах дела имеется протокол очной ставки между свидетелем <ФИО>3 и обвиняемым Алексеевым В.А., в ходе которой свидетель <ФИО>3 подтвердил, что выстрел в <ФИО>1 произвел Алексеев В.А., после чего он забрал у него ружье и отдал его <ФИО>4 (т.2 л.д. 46-50)

Показания свидетеля <ФИО>3 о том, что именно Алексеев В.А. застрелил <ФИО>1, суд считает правдивыми, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются с остальными материалами уголовного дела. В судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что именно у Алексеева В.А., а не у <ФИО>3 с потерпевшим <ФИО>1 был конфликт, какого-либо мотива для убийства <ФИО>1 у <ФИО>3 не было, поэтому суд считает необходимым в основу приговора положить показания свидетеля <ФИО>3

Свидетель <ФИО>4 в судебном заседании показал, что вечером <дата обезличена> во дворе <данные изъяты> он вместе с <ФИО>3 и Алексеевым В.А. распивали спиртное. С Алексеевым В.А. он проживает в одной квартире, так как он сожительствует с дочерью <ФИО>14, которая является женой Алексеева В.А. На улице Алексеев В.А. предложил позвонить <данные изъяты>, чтобы через него выйти на <ФИО>1, который со слов Алексеева В.А. должен ему полторы тысячи рублей, так как Алексеев В.А. давал ему деньги для приобретения курительной смеси, но тот ее так и не купил и деньги не вернул.

<данные изъяты>

Когда приехал <ФИО>1, то он сразу стал ругаться с Алексеевым. Они вышли в подъезд, там между ними видимо произошла драка, так как <ФИО>1 вернулся один и сказал, что Алексеев В.А. как девчонка. <ФИО>3 ушел вслед за Алексеевым В.А., а он остался. Через некоторое время они с <ФИО>1 вышли в подъезд, стояли и разговаривали на лестничной площадке, когда в подъезд вошли Алексеев В.А. и <ФИО>3, которые стали подниматься по лестнице. Он увидел в руках у Алексеева В.А. ружье, а когда повернулся к <ФИО>1, то через некоторое время произошел выстрел, при этом он снова повернулся и увидел, что ружье уже находится в руках у <ФИО>3 Кто именно произвел выстрел в <ФИО>1, он не видел, так как в это время находился лицом к <ФИО>1 После выстрела <ФИО>1 упал не лестницу, а он с <ФИО>3 и Алексеевым В.А. выбежали на улицу. Там он забрал ружье у <ФИО>3 и отнес его домой к Алексееву В.А., а затем снова вышел на улицу. Алексеев В.А. пошел в подъезд посмотреть, что с <ФИО>1, а они остались с <ФИО>3 стоять в стороне. В это время приехали сотрудники полиции, которые вначале задержали Алексеева В.А., а потом и его с <ФИО>3 Таким образом, он не может с достоверностью утверждать, кто именно - <ФИО>3 или Алексеев В.А. произвел выстрел в <ФИО>1 Ранее на следствии он говорил, что выстрел произвел Алексеев В.А., так как на него психологически воздействовали сотрудники полиции.

Вместе с тем, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, свидетель <ФИО>4 пояснял, что видел, как Алексеев В.А. произвел выстрел в <ФИО>1, после чего сразу же отдал ружье <ФИО>3 (т.2 л.д. 40-42).

Показания свидетеля <ФИО>4 на предварительном следствии в данной части суд считает более правдивыми, так как они согласуются с другими материалами дела и объективно подтверждаются, каких-либо доказательств воздействия на <ФИО>4 со стороны сотрудников полиции не имеется, показания он давал добровольно, при этом показания, данные свидетелем <ФИО>4 в судебном заседании, суд расценивает как попытку помочь своему близкому знакомому Алексееву В.А. уйти от ответственности за совершенное преступление.

<данные изъяты>

Он и <данные изъяты> уже собирались ложиться спать, когда ему снова позвонил <ФИО>4 и предложил совместно распить спиртное. Он отказался, сказал, что соседи станут ругаться. Примерно через 30 минут <ФИО>4, <ФИО>3 и Алексеев В.А. все же пришли к его квартире, дверь им открыла его соседка, у него коммунальная квартира. Потом <ФИО>4, <ФИО>3 и Алексеев В.А. стали стучаться в его комнату, но он им дверь не открыл, после чего те пошли на кухню, где с соседкой стали распивать спиртное. Потом они снова стали долбить в дверь его комнаты. Он открыл дверь, предложил пройти им в комнату. Алексеев В.А. сказал ему, чтобы он позвонил <ФИО>1 и чтобы тот приехал домой к нему. Алексеев В.А. хотел поговорить с <ФИО>1 Он набрал номер телефона <ФИО>1, но по телефону с <ФИО>1 разговаривал Алексеев В.А. Алексеев В.А. сказал <ФИО>1, чтобы тот приезжал, кроме того сказал что-то обидное в его адрес, что именно он не помнит. Примерно через 15 минут домой к нему приехал <ФИО>1 и <данные изъяты>. <ФИО>1 сразу же схватил Алексеева В.А. и поволок в подъезд. Примерно через 5 минут <ФИО>1 вернулся в комнату и сказал, что побил Алексеева В.А., что тот ведет себя как женщина, забился в угол и заплакал. <ФИО>3 вышел в подъезд, а потом <ФИО>4 позвал в подъезд <ФИО>1, чтобы поговорить. Только они вышли в подъезд, примерно через минуту он услышал в подъезде хлопок. Хлопок был один. <данные изъяты> вышел в подъезд, а когда вернулся, то сказал, что <ФИО>1 лежит на лестнице в крови. <данные изъяты> стал звонить в скорую помощь, а также подходил к окну и видел, как <ФИО>4, <ФИО>3 и Алексеев В.А. быстрым шагом уходили по двору от подъезда, у кого из них было в руках ружье и откуда оно взялось, он не знает. После этого приехала скорая помощь, а затем сотрудники полиции. У <ФИО>1 конфликтов с <ФИО>4 и <ФИО>3 не было, они не ругались. Конфликт у <ФИО>1 был только с Алексеевым В.. <ФИО>1 был нормальный парень, спокойный, не конфликтный, но за себя постоять мог, ранее употреблял наркотические средства.

Свидетель <ФИО>8 в судебном заседании показал, что <дата обезличена> около 20:00 часов он и <данные изъяты> находились на улице, шли домой к <ФИО>9 по адресу: <данные изъяты> В это время на сотовый телефон <ФИО>7 позвонил <данные изъяты> и предложил встретиться у дворца культуры БАЗ. <ФИО>4 хотел о чем-то поговорить с <ФИО>7 Когда они подошли к дворцу культуры БАЗ, там находились <данные изъяты>. Все вместе они пошли в сторону охотничьего магазина. Потом они зашли во двор дома по <данные изъяты>, в котором находится магазин спортивных товаров. <данные изъяты> куда-то ушел. Примерно через 10 минут <ФИО>4 вернулся к ним с Алексеевым В.. У Алексеева В.А. из-за пазухи торчало ружье, ружье было одноствольное, не обрезанное, охотничье. После этого, <ФИО>4 взял у Алексеева В.А. ружье и выстрелил из него в воздух, а <ФИО>3 поинтересовался у <ФИО>4, сильная ли отдача от выстрела. Для чего <ФИО>4 стрелял в воздух, он не знает. После этого, <ФИО>4, <ФИО>3 и Алексеев В.А. пошли куда-то, ружье нес <ФИО>3, а он и <данные изъяты> пошли домой к последнему.

Он и <ФИО>7 уже собирались ложиться спать, когда <ФИО>7 снова позвонил <ФИО>4 и предложил совместно распить спиртное. <ФИО>7 отказался, сказал, что соседи станут ругаться. Примерно через 30 минут <ФИО>4, <ФИО>3 и Алексеев В.А. все же пришли в квартиру <ФИО>7, дверь им открыла соседка <ФИО>7, так как у последнего коммунальная квартира. Потом <ФИО>4, <ФИО>3 и Алексеев В.А. стали стучаться в комнату <ФИО>7, но тот им дверь не открыл, после чего они пошли на кухню, где с соседкой стали распивать спиртное. Потом они снова стали стучать в дверь комнаты <ФИО>7, тот открыл дверь. Ружья у пришедших с собой не было, куда они его дели, он не знает. Алексеев В.А. сказал <ФИО>7, чтобы тот позвонил <ФИО>1 и чтобы <ФИО>1 приехал домой к <ФИО>7 Алексеев В.А. о чем-то хотел поговорить <ФИО>1 <ФИО>7 набрал номер телефона <ФИО>1, но по телефону с <ФИО>1 разговаривал Алексеев В.А. Примерно через 15 минут домой к <ФИО>7 приехал <ФИО>1 и <данные изъяты>. Потом <ФИО>1 и Алексеев В.А. вышли в подъезд, а примерно через 5 минут <ФИО>1 вернулся в комнату и сказал, что побил Алексеева В.А., что тот ведет себя как женщина, забился в угол и плачет. <ФИО>3 вышел в подъезд, а потом <ФИО>4 позвал в подъезд <ФИО>1, чтобы поговорить. Только они вышли в подъезд, примерно через минуту он услышал в подъезде хлопок. Хлопок был один. <данные изъяты> вышел в подъезд, а когда вернулся, то сказал, что <ФИО>1 лежит на лестнице в крови. <данные изъяты> стал звонить в скорую помощь, при этом подходил к окну и видел, как <ФИО>4, <ФИО>3 и Алексеев В.А. быстрым шагом уходили по двору от подъезда, у кого из них было в руках ружье и откуда оно взялось, он не знает. После этого приехала скорая помощь, а затем сотрудники полиции. Как ему уже позже стало известно, <ФИО>1 избил Алексеева В.А., последний убежал из подъезда, а вернулся уже с ружьем, из которого выстрелил в <ФИО>1 У <ФИО>1 конфликтов с <ФИО>4 и <ФИО>3 не было, они не ругались. Конфликт у <ФИО>1 был только с Алексеевым В..

Свидетель <ФИО>10 показал, что <дата обезличена> он и его друг <ФИО>1 находились у него дома по адресу г. <данные изъяты> они вместе употребляли спиртное, пили водку. На двоих они выпили бутылку водки емкостью 0,7 литра. У <ФИО>1 прозвище - «Фин». На момент распития спиртного у <ФИО>1 уже были телесные повреждения, у него были синяки под обоими глазами и пробита голова. Он знает, что <ФИО>1 <дата обезличена>, до того, как приехал к нему, подрался с каким-то таксистом, по поводу телесных повреждений <ФИО>1 обращался в приемный покой МУЗ ГБ <данные изъяты>, по этому поводу разбирались сотрудники полиции. Они пили спиртное примерно до 21:00 часа, после чего они пошли домой к <ФИО>1, который проживает по адресу: <данные изъяты>. Они уже дошли до магазина «Электрон», когда на телефон <ФИО>1 с телефона <данные изъяты> позвонили. Как ему стало позже известно, <ФИО>1 с телефона <ФИО>7 позвонил Алексеев В., который по телефону, как он понял, оскорбил <ФИО>1, тот спросил у <данные изъяты>, где он находится, после чего они вызвали такси, спустились к «Биг Бену» и поехали к дому, где проживает <ФИО>7 по адресу г<данные изъяты>. Время было около 21 часа 30 минут.

<данные изъяты>

После этого приехала скорая помощь, вместе с врачами в подъезд зашел Алексеев В.А. Он посмотрел на <ФИО>1, спросил у врачей, живой ли тот, врачи ответили, что мертвый, и Алексеев В.А. стал выходить из подъезда. В это время уже приехали сотрудники полиции <данные изъяты>. Они его спросили, кто стрелял в <ФИО>1, он ответил, что этот человек только что вышел из подъезда. После этого, сотрудники полиции задержали Алексеева В.А., а так же <ФИО>4 и <ФИО>3, которые находились во дворе. Как ему уже позже стало известно, <ФИО>1 избил Алексеева В.А., последний убежал из подъезда, а вернулся уже с ружьем, из которого выстрелил в <ФИО>1 У <ФИО>1 конфликтов с <ФИО>4 и <ФИО>3 не было, они не ругались, Конфликт у <ФИО>1 был только с Алексеевым В.А.

Свидетель <ФИО>11 показал, что он занимается в свободное время подработкой в службе такси «Омега». Работает на своем личном автотранспорте, автомашине <данные изъяты>. <дата обезличена> в вечернее время от диспетчера службы такси ООО «Омега» к нему поступила заявка. В заявке было указано, что от кафе «Биг Бен» необходимо забрать пассажира. Он подъехал к кафе, расположенному на перекрестке <данные изъяты> Со двора вышли два парня, один был одет в темную куртку, второй в светлую куртку. Они сели в машину. Он данных молодых людей не знает и видел их впервые. Молодые люди попросили отвезти их на адрес: <данные изъяты>, при этом, когда они говорили между собой, он понял, что они едут на какую-то разборку. Молодой человек, сидевший спереди, прикрывал лицо платком, т.к. у него шла кровь из носа. Что с ним было до этого, он не знает. Он их довез до указанного выше дома и высадил их у подъезда №. Они попросили его подождать, сказав, что сходят по делам, что вернутся и поедут дальше, куда не говорили. Машину попросили поставить рядом с подъездом передом к выезду. Он сидел в машине, стал их ждать.

Прошло около пяти минут, когда он услышал, что хлопнула входная дверь и из подъезда выбежали два других молодых человека в темных куртках. Они направились в сторону <данные изъяты> Прошло еще около 2-3 минут и он увидел, что данные молодые люди вернулись с ружьем. Ружье было у одного из данных молодых людей. У кого именно, он не разглядел, т.к. задние стекла у него были тонированные и на улице уже было темно. Ружье было видно по ремню, а молодых людей по силуэтам. Они подошли за его машину, встали перед подъездом, один стоял к нему спиной, второй стоял лицом к нему левым боком к подъезду №. Тот, который стоял к нему спиной, загораживал обзор, но было видно, что один из них ружье переломил и стал заряжать. Кто именно из них это делал, он не видел. Их действия были видны только по силуэтам. Зарядив ружье, они стали вдвоем заходить в подъезд. Тот, который зашел в подъезд первым, был с ружьем. Только они вошли в подъезд, как он сразу же уехал из-за своей безопасности, т.к. не знал, что будет происходить дальше, и не хотел участвовать в разборках.

Свидетель <ФИО>12 в судебном заседании показал, что работает в должности заместителя начальника полиции по оперативной работе в ММО МВД России «Краснотурьинский». <дата обезличена> в вечернее время в дежурную часть ММО МВД России «Краснотурьинский» поступило сообщение о том, что причинено огнестрельное ранение мужчине по адресу: ул. <данные изъяты> в подъезде №. Дежурный передал эту информацию ему и заместителю начальника уголовного розыска <ФИО>13 Он и <ФИО>13 вдвоем на личном автотранспорте выехали по указанному адресу. По прибытию на место преступления, там уже стояла скорая медицинская помощь, медицинские работники пояснили ему и <ФИО>13, что в подъезде труп мужчины с огнестрельным ранением.

При входе в подъезд, между входными дверями на первом этаже, к ним на встречу выходил молодой человек. Мужчина нервно и дергано стал ругаться, был агрессивен, сказал только, что его зовут <данные изъяты>. Он передал <данные изъяты> наряду вневедомственной охраны, которые подъехали вслед за ними. Затем они поднялись на второй этаж и там увидели еще врачей. Он подошел к трупу, который лежал в подъезде № на лестничном марше между 2 и 3 этажами, стал спрашивать медиков, что случилось. Кто-то из них сказал зайти в квартиру на втором этаже налево. Там оказалась квартира <данные изъяты>. Они в голос стали говорить, что у них произошел конфликт с тремя молодыми людьми, которые искали <ФИО>1, они не знали, где тот и требовали, чтобы они помогли с ним встретится. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Свидетель <ФИО>13 показал, что работает в должности заместителя начальника уголовного розыска ММО МВД России «Краснотурьинский». <дата обезличена> он находился на дежурных сутках. В вечернее время с проверкой приехал <ФИО>12 и в это же время в дежурную часть ММО МВД России «Краснотурьинский» поступило сообщение о том, что причинено огнестрельное ранение мужчине по адресу: <данные изъяты> в подъезде №. Дежурный передал эту информацию ему и <ФИО>12, и они на машине вдвоем проехали к месту совершения преступления. По прибытию на место преступления там уже были врачи скорой помощи. Они сказали, что в подъезде лежит труп. Он и <ФИО>12 стали заходить в подъезд, когда им на встречу вышел Алексеев В.А. – его личность была установлена позже. Алексеев В.А. был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, представился <данные изъяты> стал возмущаться и говорить, что он просто зашел посмотреть, что тут произошло. Он спросил Алексеева В.А., к кому тот пришел, что тут делает, стал разговаривать с ним, пока <ФИО>12 поднялся наверх. Алексеев В.А. пояснил, что просто шел мимо, увидел, что здесь суета, бегает народ и решил зайти посмотреть, что случилось. Потом <ФИО>12 крикнул, что Алексеева В.А. нужно задерживать, никуда не отпускать и садить в машину для доставления в отдел. В это время подъехали сотрудники ОВО и он им передал Алексеева В.А.

Потом он поднялся на второй этаж и увидел труп <ФИО>1 Кроме того, когда Алексеева В.А. садили в машину, у того зазвонил телефон, он взял телефон и сбросил вызов, затем поднялся на второй этаж и, глядя в окно, перезвонил на пропущенный вызов, при этом увидел, что на телефонный звонок ответил молодой человек, стоявший во дворе напротив старого роддома. Там стояли двое молодых людей. Он сразу же отключился, вышел, взял двух сотрудников ОВО, подошел к молодым людям и задержал их, ими оказались <ФИО>3 и <ФИО>4, которые так же были доставлены в отдел. Они пояснили, что стояли просто так и ждали друга, кого не называли. В ходе разговора и беседы с задержанными в отделе установили, что стрелял один из них. <ФИО>3 говорил, что стрелял Алексеев В.А., а Алексеев В.А. говорил, что стрелял <ФИО>3 <ФИО>4 пояснял, что стрелял не он, но отказывался называть стрелявшего. Впоследствии <ФИО>4 сознался и сказал, что в <ФИО>1 стрелял Алексеев В.А. Кроме того, для установления лица, совершившего преступление, было проведено полиграфное исследование на детекторе лжи и установлено, что преступление было совершено Алексеевым В.А. Впоследствии также выяснилось, что конфликт у потерпевшего <ФИО>1 был только с Алексеевым В.А. по поводу каких-то денег, а также оскорблений, с другими задержанными у <ФИО>1 конфликта не было. Также в квартире у Алексеева В.А. было изъято охотничье ружье, из которого был убит <ФИО>1 В отделе полиции ни на кого из задержанных никакого давления не оказывалось, все показания они давали добровольно, также задержанные Алексеев В.А., <ФИО>4 и <ФИО>3 добровольно согласились пройти проверку с использование «полиграфа». О результатах полиграфного исследования им были составлены справки.

Согласно рапорта заместителя начальника ОУР ММО МВД России «Краснотурьинский» <ФИО>13 по уголовному делу по факту убийства <ФИО>1 с целью установления причастности к убийству через систему «полиграф» специалистом полиграфологом БСТМ ГУ МВД по Свердловской области был проверен <ФИО>3, при этом анализ полученных стрессовых реакций <ФИО>3 позволяет сделать вывод, что последний не причастен к совершению преступления, по делу дает правдивые показания (т.3 л.д. 9-11).

Согласно рапорта заместителя начальника ОУР ММО МВД России «Краснотурьинский» <ФИО>13 по уголовному делу по факту убийства <ФИО>1 с целью установления причастности к убийству через систему «полиграф» специалистом полиграфологом БСТМ ГУ МВД по Свердловской области был проверен <ФИО>4, при этом анализ полученных стрессовых реакций <ФИО>4 позволяет сделать вывод, что последний не причастен к совершению преступления, не давал заведомо ложные показания по данному уголовному делу (т.3 л.д. 5-8).

Согласно рапорта заместителя начальника ОУР ММО МВД России «Краснотурьинский» <ФИО>13 по уголовному делу по факту убийства <ФИО>1 с целью установления причастности к убийству через систему «полиграф» специалистом полиграфологом БСТМ ГУ МВД по Свердловской области был проверен Алексеев В.А., при этом анализ полученных стрессовых реакций Алексеева В.А. позволяет сделать вывод, что последний причастен к совершению преступления, по делу дает ложные показания, скрывает оперативно-значимую информацию по делу (т.3 л.д. 1-4).

<данные изъяты>

Свидетель <данные изъяты> показала, что Алексеев В.А. – это муж ее матери, а <ФИО>4 – ее сожитель. Они вместе проживают в <данные изъяты>. <дата обезличена> она находилась дома, когда в 21 час 45 минут домой прибежал ее сожитель <ФИО>4 в возбужденном состоянии, он был взволнован, его трясло, он заикался, в руках у него было ружье. <ФИО>4 сказал, что <данные изъяты> убил какого-то «Фина» и далее сказал ей убрать ружье. Потом <ФИО>4 убежал из квартиры. Через некоторое время в квартиру пришел <данные изъяты> <данные изъяты> и сообщил, что было убийство и во дворе полиция. Она вышла во двор и сообщила сотрудникам полиции о том, что ружье у них дома.

<данные изъяты>

Свидетель <ФИО>15 показал, что вечером <дата обезличена> после 21:00 часа он встретил свою жену после работы, они зашли в магазин «Агат» возле ДК База, там купили две бутылки пива, после чего пошли к себе во двор по адресу: <данные изъяты>. Во дворе сели на скамейку, расположенную у подъезда дома. Он увидел, что мимо них от <данные изъяты> в сторону <данные изъяты> быстрым шагом прошли Алексеев В.А. и <ФИО>3 Потом минут через пять они вдвоем вышли из подъезда, где живет Алексеев В.А., в руках у него было ружье. Они шли и матерились. Он окликнул Алексеева В.А., но тот сказал не лезть, что это не его дела. Они прошли в ту сторону, откуда пришли. Прошли мимо машины, которая стояла напротив женской консультации на углу на стоянке, водитель после того, как они прошли, сразу же развернул машину и уехал. Кроме того, он увидел, что как только они подошли к подъезду <данные изъяты> стоящая там машина такси также быстро уехала. В течение минут 2-3 он услышал выстрел. Выстрел был один. Через какое-то время увидел, что от <данные изъяты> <данные изъяты> бегут Алексеев В.А. и <ФИО>3, при этом ружья у них не было. За ними бежал <ФИО>4, которому Алексеев В.А. сказал, чтобы тот нес ружье домой. Алексеев В.А. и <ФИО>3 подошли к ним, а <ФИО>4 пробежал в сторону подъезда своего дома. Алексеев В.А. и <ФИО>3 были пьяные, <ФИО>2 подошел <ФИО>4 и сказал им, что они натворили, ведь они убили человека, при этом <ФИО>3 запаниковал, а Алексеев В.А. сказал, что он все возьмет на себя. Затем приехали сотрудники полиции и задержали Алексеева В.А., <ФИО>3 и <ФИО>4, а также в квартире Алексеева В.А. изъяли ружье.

Свидетель <ФИО>16 в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям свидетеля <ФИО>15

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Также в материалах дела имеются письменные доказательства, подтверждающие вину Алексеева В.А. в совершенном преступлении:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что именно Алексеев В.А., а не кто-либо иной, в том числе и <ФИО>3, произвел выстрел из охотничьего ружья в потерпевшего <ФИО>1, так как именно между Алексеевым В.А. и <ФИО>1 имел место конфликт, в результате которого у Алексеева В.А. в отношении <ФИО>1 возникли личные неприязненные отношения. У кого-либо другого с <ФИО>1 неприязненных отношений, а, следовательно, и мотива для убийства, не было.

Ружье, из которого был убит <ФИО>1, принадлежало Алексееву В.А., первоначально Алексеев В.А. брал данное ружье на встречу с <ФИО>1, чтобы его припугнуть, знал о том, что ружье пригодно к стрельбе, так как в этот вечер из ружья уже производился выстрел <ФИО>4, заходя в подъезд, Алексеев В.А. знал о том, что ружье заряжено, что подтвердил свидетель <ФИО>11, который видел, как человек, несший ружье, перед входом в подъезд его зарядил.

Показания подсудимого Алексеева В.А. являются противоречивыми, они не согласуются с показаниями свидетелей <ФИО>3 и <ФИО>4, которые пояснили, что при входе в подъезд перед убийством <ФИО>1 ружье было именно у Алексеева В.А., и лишь после производства выстрела Алексеев В.А. передал ружье <ФИО>3, а тот в свою очередь передал его <ФИО>4

Позицию подсудимого Алексеева В.А. суд расценивает как выбранный способ защиты с целью свалить всю вину за совершенное преступление на другого, а самому попытаться уйти от ответственности за содеянное.

Таким образом, суд квалифицирует действия Алексеева В.А по ст.105 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Определяя подсудимому Алексееву В.А. меру уголовного наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, Алексеев В.А. ранее судим за совершение аналогичного особо тяжкого преступления, в его действиях в силу п. «б» ч.3 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации имеет место особо опасный рецидив преступлений, что суд признает отягчающим обстоятельством, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в связи с чем суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, только связанное с реальным лишением свободы, при этом с учетом характера совершенного преступления и личности подсудимого первые пять лет он должен отбывать в тюрьме.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка и его положительную характеристику.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, а в части компенсации морального вреда суд с учетом степени физических и нравственных страданий потерпевшей, считает необходимым удовлетворить частично в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

АЛЕКСЕЕВА В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 14 (четырнадцать) лет без ограничения свободы с отбыванием наказания первых 5 (пяти) лет в тюрьме, а остального срока в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания Алексееву В.А. исчислять с учетом предварительного заключения с <дата обезличена>.

Зачесть Алексееву В.А. в срок отбытия наказания в тюрьме время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Алексееву В.А. оставить прежнюю - заключение под стражу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через суд г.Краснотурьинска. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела кассационной инстанцией.

Судья: Химченко В.В.

СОГЛАСОВАНО: Судья В.В. Химченко