Решение по делу № 2-7546/2016 ~ М-7232/2016 от 21.10.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2016 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области

в составе: председательствующего судьи Свиридовой М.А.,

при секретаре К,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к М о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец - ПАО Сбербанк указал, что ответчик М на основании кредитного договора № от **, заключенного между сторонами, получил кредит в сумме 303 000,00 руб. сроком по ** с уплатой 19,50% годовых. Денежные средства были зачислены на вклад «Универсальный». В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1. кредитного договора). Согласно п. 3.2. кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенным графиком платежей. Условиями кредитного договора предусмотрена уплата пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), в случае несвоевременного перечисления заемщиком платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом. В силу п. 4.2.3. кредитного договора, кредитор вправе требовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности ответчиком вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Размер полной задолженности по кредиту по состоянию на ** составил 290 784,49 руб., в том числе: 198 595,32 руб. – просроченный основной долг, 53 674,15 руб. – просроченные проценты, 12 908,70 руб. – проценты за просроченный основной долг, 12 258,02 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 13 348,30 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Просит взыскать указанную задолженность с ответчика, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще.

Ответчик М в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по месту жительства. Уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ** между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк) и М был заключен кредитный договор №, по условиям которого М предоставлен кредит в сумме 303 000,00 руб. на срок 60 мес. с уплатой 19,50 % годовых.

** денежные средства в размере 303 000,00 руб. были зачислены на вклад ответчика «Универсальный». В силу п. 1.1. кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.п. 3.1., 3.2. кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от сумы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора, в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

В силу ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Оценивая исследованный у судебном заседании договор о предоставлении кредита, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Заемщик М принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов в размере, установленном условиями кредитного договора, не исполняет.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, банк обратился с заявлением к мировому судье судебного участка № г. Ангарска и Ангарского района о вынесении судебного приказа, который был вынесен **.

В связи с поступившими возражениями от должника М определением от ** мирового судьи судебного участка № г. Ангарска и Ангарского района судебный приказ был отменен.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Последний раз ответчик погашал кредит ** в размере 220,00 руб.

Согласно представленному истцом расчету, долг ответчика М на ** составил 290 784,49 руб., в том числе: 198 595,32 руб. – просроченный основной долг, 53 674,15 руб. – просроченные проценты, 12 908,70 руб. – проценты за просроченный основной долг, 12 258,02 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 13 348,30 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Суд, проверив указанный расчет, находит его достоверным и соответствующим установленным и не оспоренным ответчиком в судебном заседании обстоятельствам. Задолженность в размере 290 784,49 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Ответчик возражения на иск не представил, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих погашение задолженности, также не представил, размер долга не оспорил.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6107,84 руб. согласно ст. 98 ГПК РФ – 5200,00 руб. плюс 1% суммы, превышающей 200 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с М в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитному договору № от ** в размере 290 784,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины 6107,84 руб., всего 296 892,33 руб. (двести девяносто шесть тысяч восемьсот девяносто два руб. 33 коп.).

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.А.Свиридова