Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1773/2016 ~ М-1518/2016 от 08.04.2016

Дело № 2- 1773/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2016 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Нурдиновой Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева А.А. к Анненкову М.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, процентов за просрочку возврата,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцев А.А. обратился в суд с указанным иском к Анненкову М.Г., ссылаясь в обоснование требований на то, что по расписке от 15.12.2014 (ошибочно датированной 15.12.2015) он передал Анненкову М.Г. в долг 60000 руб., а Анненков М.Г. обязался вернуть указанную сумму до 01.08.2015 и выплатить проценты в размере 6% за каждый месяц использования денежных средств.

В настоящее время заемные денежные средства ответчиком не возвращены, срок их возврата пропущен.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу: сумму займа в размере 60000 руб.; проценты за пользование займом за период с 01.08.2015 по 01.04.2016 в размере 28800 руб.; проценты за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 02.04.2016 до дня возврата долга в размере 60000 руб. из расчета 6% в месяц на сумму основного долга 60000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2015 по 01.04.2016 в размере 3629 руб. 86 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 391 ГК РФ за период с 02.04.2016 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы долга в размере 60000 руб., в размере, определяемом исходя из существующих в месте жительства кредитора средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, начисляемых на сумму невыплаченного основного долга 60000 руб.; расходы по подготовке искового заявления в размере 1500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2973 руб.

В судебное заседание истец Зайцев А.А. не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Напалков А.В., действующий на основании доверенности от 05.04.2016, в судебном заседании исковые требования поддержал, уточнив размер процентов на день рассмотрения иска: проценты за пользование займом за период с 01.08.2015 по 30.04.2016 составили 32400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2015 по 11.05.2016 составили 4158 руб. 68 коп. Просил также взыскать судебные расходы в общем размере 10400 руб. за оказание услуг по представлению интересов истца в суде, 1500 руб. – за составление претензии, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске. Дополнил, что ни сумму займа по договору займа от 15.12.2014, ни проценты по договору Анненков М.Г. не платил. Просил удовлетворить исковые требования с учетом их уточнения в полном объеме.

Ответчик Анненков М.Г. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации, однако корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Иным адресом ответчика суд не располагает.

На основании ст.233 ГКП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Зайцева А.А.. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 15 декабря 2014 года между Зайцевым А.А. и Анненковым М.Г. был заключен письменный договор займа, согласно которому Анненков М.Г. взял в долг у Зайцева А.А. 60 000 руб. и обязалась вернуть указанную сумму до 01 августа 2015 года.

Факт получения ответчиком денежных средств от истца и заключение договора займа на условиях, указанных выше, подтверждается подлинником расписки, представленной суду, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с п.3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При этом бремя доказывания возврата долга займодавцу в соответствии с условиями договора займа лежит на заемщике.

В соответствии со ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик ни сумму долга по договору займа от 15.12.2014, ни проценты по договору истцу не выплачивал. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно пункту 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов или существа договора не вытекает иное.

Положения пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие презумпцию беспроцентного займа, распространяются лишь на случаи, которые прямо указаны в данной норме права.

В соответствии с вышеуказанной нормой права договор займа предполагается беспроцентным, только в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Минимальный размер оплаты труда, применяемый при исчислении платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, установлен ст. 5 Федерального закона N 82-ФЗ от 19 июня 2000 г. "О минимальном размере оплаты труда". В соответствии с данной нормой исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленным в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится исходя из базовой суммы, равной 100 руб. До настоящего времени изменения в указанную норму не вносились.

С учетом приведенных норм права суд полагает необходимым взыскать проценты за пользование заемными денежными средствами.

При расчете суммы долга по расписке суд учитывает положение ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, по расписке от 15 декабря 2014 года ответчик взял в долг 60 000 рублей, срок возврата займа до 01 августа 2015 года. Денежные средства по указанной расписке не возвращались, доказательств обратному в суд не представлено.

Проценты за пользование заемными средствами по расписке от 15.12.2014 года составят за период с 01.08.2015 по 30.04.2016 года включительно сумму 32400 руб. (60000*6%*9 мес.)

Таким образом, сумма основного долга по расписке от 15.12.2014 года составит 60000 руб., проценты за пользование займом 32400 руб. за указанный в иске период.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик своевременно не возвратила денежные средства истцу, в связи с этим требование об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы.

При определении размера процентов за просрочку исполнения обязательства суд учитывает то обстоятельство, что до 01 июня 2015 года указанные проценты рассчитывались, исходя из ставки рефинансирования, которая составляла 8,25% годовых, а с 01 июня 2015 года рассчитывалась исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, которые по Приволжскому федеральному округу составляют: с 01 июня 2015 года 11,15%, с 15 июня 2015 года 11,16%, с 15 июля 2015 года 10,14%, с 17 августа 2015 года 10,12%, с 15 сентября 2015 года 9,59%, с 15 октября 2015 года 9,24%, с 17 ноября 2015 года 9,15%, с 15 декабря 2015 года 7,07%, с 25 января 2016 года 7,57%, с 19 февраля 2016 года 8,69%, с 17 марта 2016 года 8,29%, с 15 апреля 2016 года 7,76%.

Денежные средства по расписке от 15.12.2014г. подлежали возврату до 01.08.2015 года, таким образом, размер процентов составит за период с 01.08.2015 по 11.05.2016., исходя из периода просрочки исполнения обязательства и суммы долга - 4158,68 руб.

Оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, о том, что с Анненкова М.Г. в пользу Зайцева А.А. подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 60 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 32400 руб. и проценты за просрочку исполнения обязательства в размере 4158,68 руб.

Начиная с 12 мая 2016 года с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за просрочку возврата в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) 7,76% годовых до полного возврата суммы займа, начисление надлежит производить на сумму займа в размере 60000 руб., а в случае его частичного погашения, на остаток суммы соответствующего займа до дня возврата суммы займа.

Кроме того, начиная с 01 мая 2016 года с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование заемными средствами в размере 6% ежемесячно, которые надлежит начислять на сумму займа 60 000 руб., а в случае его частичного погашения, на остаток суммы соответствующего займа, до дня возврата сумм займа.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается, что истцом понесены расходы: по оплате услуг представителя Напалкова А.В., **************, в размере 10400 руб. (5200 руб. – представительство интересов в предварительном судебном заседании при подготовке дела к судебному разбирательству, 5200 руб. – представительство интересов в судебном заседании), по подготовке искового заявления 1500 руб.

Учитывая характер спора и сложность дела, степень участия представителя истца, оказывавшей юридические услуги при подготовке дела к судебному разбирательству и непосредственно принимавшей участие в двух судебных заседаниях, а также, учитывая в соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя 5000 руб.

При подаче искового заявления Зайцевым А.А. была уплачена государственная пошлина в размере 2973 руб. С учетом того, что исковые требования Зайцева А.А. удовлетворены, с Анненкова М.Г. в пользу Зайцева А.А. на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2973 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Зайцева А.А. к Анненкову М.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, процентов за просрочку возврата удовлетворить.

Взыскать с Анненкова М.Г. в пользу Зайцева А.А. долг по договору займа от 15.12.2014 года в размере 60 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 1 августа 2015 г. по 30 апреля 2016 г. включительно в размере 32400 р., проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 1 августа 2015 года по 11 мая 2016год включительно в сумме 4158р. 68 копеек, расходы по оплате госпошлины 2973р., в возмещение расходов на представителя 5000 руб., а всего взыскать 104531р. 68 коп. (сто четыре тысячи пятьсот тридцать один рубль шестьдесят восемь копеек).

Взыскать с Анненкова М.Г. в пользу Зайцева А.А. проценты за пользование займом в размере 6% ежемесячно от суммы остатка основного долга, который по состоянию на 1 мая 2016 год составляет 60000р., а в случае частичного погашения, на оставшуюся часть, начиная с 1 мая 2016 года по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Анненкова М.Г. в пользу Зайцева А.А. проценты за просрочку возврата основного долга по договору займа от 15.12.2014 года в размере учетной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 7.76 % годовых, которые надлежит начислять на сумму займа в размере 60 000 руб., а в случае его частичного погашения, на остаток суммы займа, начиная с 12 мая 2016 года и до дня возврата суммы займа.

Ответчик Анненков М.Г., не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии мотивированного заочного решения, которое будет изготовлено - 16 мая 2016.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Кудряшева