Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-23/2020 от 17.03.2020

Дело № 12-23/2020

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы

на постановление по делу об административном правонарушении

30 марта 2020 года п. Муезерский

Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Антонов Н.И., рассмотрев заявление Тетерина А.А. о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Муезерский районный суд Республики Карелия поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Тетерина А.А., с поданной им жалобой на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ № по указанному делу. Одновременно с жалобой Тетерина А.А. подано заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

В судебное заседание Тетерина А.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, доводы ходатайства и жалобы поддерживает.

Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотрение дела без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив доводы заявления (ходатайства) и материалы дела судья приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов следует, что постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ № Тетерина А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Тетерина А.А. лично участвовал в судебном заседании, ему разъяснены предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ права и положения ст. 51 Конституции РФ.

Копия оспариваемого постановления получена Тетерина А.А. в день рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ. В постановлении разъяснены срок и порядок его обжалования.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно ч. 2 указанной статьи, в случае пропуска установленного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Следовательно, срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ и истек с учетом выходных дней ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на указанное постановление подана Тетерина А.А. ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП Российской Федерации заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года N 271-О-О). Рассмотрение же любого ходатайства, в том числе о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела (статья 24.1 данного Кодекса). При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Заявление Тетерина А.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении мотивировано тем, что он является инвалидом <данные изъяты>, он страдает <данные изъяты>, у него часто бывают приступы, в связи с чем он не успел подать жалобу в срок.

Сведений и доказательств наличия каких-либо уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не представлено и судом не установлено. Данных об ухудшении состояния здоровья и нахождении на стационарном либо ином лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Тетерина А.А. не представлено.

При изложенных обстоятельствах, правовых оснований для восстановления пропущенного срока подачи жалобы не имеется, заявление о его восстановлении удовлетворению не подлежит, а жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Заявление (ходатайство) Тетерина А.А. о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отклонить, а жалобу Тетерина А.А. - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья- Н.И. Антонов