Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-810/2021 ~ М-802/2021 от 12.11.2021

Дело № 2-810/2021

УИД: 28RS0015-01-2021-001361-33

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Райчихинск                                                                                  07 декабря 2021 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

    председательствующего судьи Шороховой Н.В.

    при секретаре Матвеевой И.А.

    истца Фещенко П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фещенко Павла Анатольевича к Фещенко Марине Владимировне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Фещенко П.А. обратился в Райчихинский городской суд с настоящим иском, в обоснование требований указав, что он на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, в связи с чем супруга была зарегистрирована и стала проживать по указанному адреса.

ДД.ММ.ГГГГ по иску Фещенко М.В. брак расторгнут.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехала из квартиры, расположенной по адресу <адрес>. С момента расторжения брака, ответчик не проживает в указанной квартире, обязательства по уплате коммунальных платежей, содержанию имущества, не исполняет. Сняться с регистрационного учета в добровольном порядке не желает. Членом семьи истца в настоящее время не является.

На основании изложенного, истец просил признать Фещенко Марину Владимировну, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Взыскать с Фещенко Марины Владимировны судебные расходы связанные с составлением искового заявления 2500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец Фещенко П.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал частично, просил суд признать Фещенко Марину Владимировну, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.Суду дополнил, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ в квартире не проживает, вещей и имущества принадлежащих ей, в квартире нет. Жилое помещение покинула добровольно, выехав <адрес> к детям в <адрес>. От исковых требований в части взыскание судебных расходов связанных с составлением искового заявления и оплате государственный пошлины, отказывается. Порядок и последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчик Фещенко М.В., представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, МП ПП «Прогресс» МО МВД России «Райчихинское» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Из отзыва представителя третьего лица МП ПП «Прогресс» МО МВД России «Райчихинское» следует, что возражений по поводу данного заявления он не имеет, сведениями, препятствующими рассмотрению дела не располагает. По данным учетов отделения по вопросам миграции МО МВД России «Райчихинское» Фещенко М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированной по адресу: <адрес>. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Выслушав пояснения истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из пояснений истца Фещенко П.А. следует, что он с 2018 года находился в зарегистрированном браке с ответчиком Фещенко М.В.

Фещенко П.А. согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-002/2021-155377442, на основании договора купли-продажи от от 20.04.2013г. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец пояснил, что квартиру он приобрел до заключения брака с ответчиком.

Согласно справке управляющей компании ООО "Лидер" от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении прописаны: Фещенко П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Фещенко М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из доводов иска и пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчик Фещенко М.В. была вселена в <адрес> июле 2013 г. в качестве члена семьи и зарегистрирован по данному адресу. Между тем ДД.ММ.ГГГГ Фещенко М.В. выехала на другое постоянное место жительства, вывезла личные вещи, и с тех пор в квартире не проживает.

Из свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии I-OT№ следует, что ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был прекращен на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Прогрессовского судебного участка Амурской области.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ представленной ОВМ МО МВД России «Райчихинское», Фещенко М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчик добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. Бремя содержания квартиры не несет. Регистрация ответчика в жилом помещении препятствует продаже квартиры.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.ч.1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК Российской Федерации.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1).

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Обстоятельства не проживания ответчика в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> подтверждены показаниями свидетелей:

Щ.л.А., которая в судебном заседании пояснила, что она проживает по соседству с истцом. Ответчик Фещенко М.В. не проживает в <адрес> с апреля 2021 года, добровольно выехала в <адрес>, забрав свои вещи.

З.К.С., о том, что она проживает по соседству с Фещенко П.А.. В апреле 2021 года супруга истца-Фещенко М.В. добровольно выехала из <адрес>. Брак между супругами расторгнут. Истец не чинил препятствий к проживанию ответчика в жилом помещении.

Каких-либо оснований ставить под сомнение показания свидетелей у суда не имеется. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 - 308 УК РФ, последовательно дали пояснения по известным им обстоятельствам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ст. 57 ГПК РФ следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 настоящего Кодекса, а также положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, нереализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих возникновение права пользования спорным жилым помещением.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 данного Закона РФ гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

В силу ст. 7 названного Закона РФ снятие гражданина Российской Федерации, с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

По смыслу данных правовых положений регистрация является административным актом, и сама по себе не влечет возникновение права пользования жильем либо сохранение этого права.

Приказом УМВД России по Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ создано новое структурное подразделение в системе Управления - Управление по вопросам миграции УМВД России по Амурской области, также отделы, отделения по вопросам миграции по подразделениям полиции межмуниципального, районного уровней, которые являются самостоятельными юридическим лицами.

Вопросы регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства и по месту пребывания, а также по постановке на миграционный учет иностранных граждан возложены на отделы, отделения по вопросам миграции подразделений полиции Амурской области.

В пгт. Прогресс данные полномочия возложены на межмуниципальное отделение МВД РФ «Райчихинское» Миграционный пункт полиции «Прогресс» МО МВД России «Райчихинское».

В силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, решение суда о признании гражданина утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением является основанием для снятия его (гражданина) с регистрационного учета.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании истец Фещенко П.А. подтвердил отказ от заявленных исковых требований в части взыскания судебных расходов связанных с составлением искового заявления 2500 рублей и возврата уплаты государственной пошлины в размере 300 рублей, его добровольность, настаивал на прекращении производства по делу в указанной части.

Истцу Фещенко П.А. разъяснены последствия прекращения производства по гражданскому делу: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований о признании Фещенко М.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку ответчик не является собственником указанной квартиры, в спорном помещении не проживают, её личные вещи в квартире отсутствуют, не является членом семьи собственников по смыслу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, бремя содержания помещения по месту регистрации не несет, договорных отношений по поводу пользования жилым помещением между сторонами не имеется, в связи с чем, утратила право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Фещенко Павла Анатольевича удовлетворить в полном объеме.

Признать Фещенко Марину Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Фещенко Марину Владимировну, по указанному адресу, органом регистрационного учета.

Прекратить производство в части заявленных истцом Фещенко П.А. исковых требований к Фещенко М.В. о взыскания судебных расходов связанных с составлением искового заявления 2500 рублей и возврата уплаты государственной пошлины в размере 300 рублей, на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с добровольным отказом истца Фещенко П.А. от заявленных исковых требований.

Разъяснить истцу Фещенко Павлу Анатольевичу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий:                 Н.В. Шорохова.