Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2140/2016 ~ М-1895/2016 от 28.06.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

<адрес>                25 августа 2016 года

Боровичский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой Е.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Боровичского муниципального района <адрес> и обществу с ограниченной ответственностью « Страховая компания «<данные изъяты>»,

установил:

ФИО1 обратился в суд вышеуказанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ не по его вине в <адрес> произошло ДТП, в результате которого была повреждена принадлежащая истцу на праве собственности автомашина <данные изъяты>, гос. номер №. В результате ДТП были повреждены: дверь передняя левая (деформация), задняя левая дверь (деформация), боковина задней левой двери (деформация) и другие повреждения ( копия акта осмотра ТС от 18.03.2015г, выслана ответчику с заявлением о выплате). Автогражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, оформлена в ООО «СК «<данные изъяты>». У истца автогражданская ответственность на дату ДТП оформлена, полис ОСАГО имеется.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о возмещении ущерба в страховую компанию ответчика. Оценку повреждений производил эксперт страховой компании ответчика. Точную сумму оценки истец не знает, со слов сообщили, что сумма к возмещению 61876 руб.09 коп. Так как истцу никто не сообщал результат оценки и сумму ущерба, копию отчета об оценке (сметы на восстановительный ремонт) истцу не выдали. СК «<данные изъяты>» ущерб истцу выплатила ДД.ММ.ГГГГ со значительной просрочкой, частично, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки из положенных 61876 рублей 09 копеек. С выплаченной суммой истец не согласен. До настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен в размере 8616 рублей 09 копеек.

Истец полагает, что одной из причин ДТП явилась ненадлежащая организация дорожного движения в месте ДТП со стороны <адрес>. Ненадлежащее качество дорожного полотна, отсутствие контроля за вышеуказанным, мер по снижению аварийности Администрацией Боровичского муниципального района не принимается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12, ст.15 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с Администрации <данные изъяты> муниципального района неимущественный ущерб в размере 1000 рублей, с общества с ограниченной ответственностью «СК «<данные изъяты>» часть невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штраф в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку за ненадлежащее ( несвоевременное) рассмотрение и удовлетворение законных и обоснованных требований потребителя, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины.Определением Боровичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к Администрации Боровичского муниципального района прекращено, в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3, представитель ответчика ООО «СК «<данные изъяты>» ФИО4 представили условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, полагает возможным утвердить заключенное мировое соглашение.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, руководствуясь ст. ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение между истцом ФИО1 и ответчиком-обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «<данные изъяты>», по условиям которого:

истец ФИО1 отказывается от своих исковых требований в полном объеме, и иных требований в соответствии с Законом « О защите прав потребителей», с учетом возмещения ущерба ( утраты товарной стоимости).

В свою очередь ответчик, ООО «СК «<данные изъяты>» добровольно возмещает: страховое возмещение-<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на оценку-<данные изъяты> рублей, неустойку-<данные изъяты> рублей, на расчетный счет истца в течение 5 банковских дней после вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения.

По условиям настоящего мирового соглашения ответчик не оплачивает судебные расходы, связанные с рассмотрением данного гражданского дела, иные, чем расходы, указанные в данном мировом соглашении.

Производство по настоящему делу прекратить, разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения в апелляционном порядке.

Судья Е.М.Кудрявцева