Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1187/2015 ~ М-422/2015 от 27.01.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2015 года                                     г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи             Якушевой Е. В.

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Самары Третьякова Г.А.

при секретаре судебного заседания         Кутеповой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1187/15 по заявлению отдела полиции №4 Управления МВД России по г.о.Самаре о продлении срока административного надзора в отношении ААП, дата года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, состоящего под административным надзором,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции №4 Управления МВД по г.о.Самаре обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что ААП, дата года рождения, ранее судимый Октябрьским районным судом г.Самары дата по ч*** УК РФ, освобожден дата по отбытию срока наказания. Решением Волжского районного суда Самарской области от дата в отношении ААП был установлен административный надзор сроком на один год со следующими ограничениями: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23.00 до 06.00 следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; периодически являться на регистрацию в ОВД по месту своего жительства или пребывания не реже одного раз в месяц; запретить пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участвовать в них. дата решением Октябрьского районного суда г.Самары в отношении ААП был продлен срок административного надзора до дата года, ограничения оставлены без изменения. По месту жительства ААП характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью АТС. С дата года работает в ООО «***». В течение срока административного надзора в дата году ААП неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.*** КоАП РФ. дата было установлено, что дата ААП нарушил ограничения, установленные ему судом, а именно, отсутствовал по месту жительства в 23.30 час. В письменных пояснениях указал, что уезжал в адрес на свадьбу, инспектора не предупредил, ААП назначено административное наказание в виде штрафа в размере *** рублей. Так же, дата было установлено, что дата ААП. нарушил ограничения, установленные ему судом, а именно, отсутствовал по месту жительства в 23.00 час., ААП назначено административное наказание в виде штрафа в размере *** руб. С ААП участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОП № 4 неоднократно проводились профилактические беседы с цель предупреждения совершения повторных правонарушений. Просил в соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального Закона от 06.04.2011г. № 64 - ФЗ рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора на пять месяцев, то есть до дата., в отношении ААП, дата г.р., проживающего по адресу: адрес с установленными ранее административными ограничениями, в соответствии со статьей 4 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64 - ФЗ: периодически являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания, но не реже одного раза в месяц, запретить пребывать в определенных местах проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них, ограничить пребывание вне постоянного места жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

В судебном заседании представитель ОП №4 УМВД России по г.о.Самаре по доверенности КЮБ поддержала заявление, по указанным в нем основаниям. Пояснила, что ААП заявления о переводе его по месту жительства в г.адрес не написал, следовательно должен выполнять ограничения, наложенные судом по месту жительства в гадрес.

ААП в судебном заседании признал требования частично, не возражал против продления срока административного надзора, но просил продлить на три месяца. Один из наложенных штрафов оплатил. Пояснил, что работает в ООО «***», проживает в адрес, намерен написать заявление о переводе в ОП адрес.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, заключение помощника прокурора Октябрьского района г. Самары ТГА, полагавшего необходимым заявленные требования удовлетворить, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявление ОП №4 Управления МВД по г.о.Самаре подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ФЗ РФ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. (ст.2).

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. (ст.4).

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; (ст.5).

Согласно ст.7 указанного закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что ААП был осужден дата. Октябрьским районным судом г.Самары за совершение преступления, предусмотренного ст.*** УК РФ к лишению свободы сроком на *** лет *** мес. без штрафа с отбывание в ИК строгого режима.

Указанное преступление в силу ст.15 УК РФ является особо тяжким, срок погашения судимости по которым согласно ст.86 УК РФ составляет 10 лет после отбытия наказания.

Согласно ч.4 ст.86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Согласно справки ФГУ ИК-№... ААП был освобожден по отбытию срока наказания, находился в местах лишения свободы по дата года.

Решением Волжского районного суда Самарской области от дата в отношении ААП был установлено административный надзор сроком на один год и установлены на этот период следующие ограничения: периодически являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания, но не реже одного раза в месяц; запретить пребывать в определенных местах проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них; запретить пребывание вне постоянного места жительства в период с 23.00 час. до 06.00 час. следующих суток, кроме случае, связанных с работой или учебой.

дата решением Октябрьского районного суда г.Самары в отношении ААП был продлен срок административного надзора до дата года, ограничения оставлены без изменения.

В течение срока административного надзора в дата году ААП неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.*** КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении от дата дата ААП нарушил ограничения, установленные ему судом, а именно, отсутствовал по месту жительства в 23.30 час. С протоколом согласился, в письменных пояснениях указал, что уезжал в адрес на свадьбу, инспектора не предупредил. ААП назначено административное наказание в виде штрафа в размере *** рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении от дата 14 ААП. дата нарушил ограничения, установленные ему судом, а именно, отсутствовал по месту жительства в 23.00 час. С протоколом согласился, пояснил, что возвращаясь с работы задержался. ААП назначено административное наказание в виде штрафа в размере *** руб.

ААП по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

    Суд принимает во внимание разъяснение Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 27.06.2013 года №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», согласно которым (п.16) при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, суд полагает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь 194-198, 261.8 ГПК РФ, ФЗ РФ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Заявление отдела полиции №4 Управления МВД России по г.о.Самаре об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ААП, дата года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ААП, дата года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес до дата с установленными ранее административными ограничениями, а именно:

периодически являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания, но не реже одного раза в месяц

запретить пребывать в определенных местах проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них

запретить пребывание вне постоянного места жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Октябрьский районный суд в порядке ст. 321 ГПК РФ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированная часть решения изготовлена 04 марта 2015 года.

Судья                                     Е.В.Якушева