Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1156/2018 ~ М-46/2018 от 09.01.2018

<***>

Дело № 2-1156/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное заочное решение изготовлено 19.02.2018 года)

г. Екатеринбург 12 февраля 2018 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева Ю.В., при секретаре Сидской И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Татаринову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (далее - ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ») обратилось в суд с иском к Татаринову В.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В обоснование заявленных требований указано на то, что 29.03.2017 года между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и Татариновым В.В. был заключен договор микрозайма № ***, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в сумме 44 000 руб. на 12 месяцев, а ответчик обязался ежемесячно возвращать сумму займа и уплачивать проценты за пользование займом не позднее 25 числа каждого месяца. Ответчик систематически не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия договора микрозайма. Ответчику было направлено требование от 01.06.2017 года о погашении задолженности перед Обществом, оставленное должником без исполнения, в связи с чем договор микрозайма расторгнут Обществом в одностороннем порядке.

По состоянию на 20.12.2017 года задолженность ответчика перед ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» по договору микрозайма составляет 116 918 руб. 61 коп., из которых 44 000 руб. – основной долг, 54 448 руб.– проценты, начисленные в соответствии с 5.1 общих условий договора микрозайма, 998 руб. 54 коп. – проценты, начисленные в соответствии с 5.2 общих условий договора микрозайма, 603 руб. 08 коп. – пени за просрочку платежа, 5000 руб. – расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 общих условий договора и тарифами компании, 8400 руб. – оплата пакета услуг, предусмотренного п. 18 индивидуальных условий договора, 3468 руб. 99 коп. – оплата госпошлины.

Истец ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» просит взыскать с ответчика задолженность в размере 116918 руб. 61 коп.,

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом и в срок, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Татаринов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, своего представителя в судебное заседание не направлял, для проверки его доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Положениями статей 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими правоотношения по договору займа, установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (ч.1).

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч.2).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 29.03.2017 между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и Татариновым В.В. был заключен договор микрозайма № ***, по условиям которого Общество обязалось предоставить ответчику заем в размере 44 000 руб. под 183 годовых (полная стоимость микрозайма – 193573 годовых) на срок 12 месяцев, а ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательство возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере и в сроки, предусмотренные договором микрозайма, а именно ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 8.1.1 общих условий договора микрозайма в случае нарушения заемщиком условий договора микрозайма в отношении сроков возврата основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения Договора микрозайма, уведомив об этом заемщика путем направления уведомления и установив в разумный срок возврата оставшейся суммы займа, начисленных процентов, штрафов, неустоек и других платежей, который не может быть менее 30 календарных дней с момента направления уведомления.

29.03.2017 года Общество перечислило заемщику на банковский счет последнего сумму займа в размере 44 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 24912 от 29.03.2017 года (л.д. 18)

Как видно из письменных материалов дела, за весь период действия договора микрозайма ответчик не внес ни одного платежа в счет возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом.

31.05.2017 года Общество направило ответчику письменное уведомление, которыми потребовало погасить сумму задолженности по договору микрозайма в срок до 01.07.2017 года, одновременно уведомив о расторжении договора микрозайма в случае непогашения задолженности в указанный срок (л.д. 19)

Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 20.12.2017 г. следует, что общая задолженность ответчика по указанному договору составила 116 918 руб. 61 коп., из которых 44 000 руб. – основной долг, 54 448 руб.– проценты, начисленные в соответствии с 5.1 общих условий договора микрозайма, 998 руб. 54 коп. – проценты, начисленные в соответствии с 5.2 общих условий договора микрозайма, 603 руб. 08 коп. – пени за просрочку платежа, 5000 руб. – расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 общих условий договора и тарифами компании, 8400 руб. – оплата пакета услуг, предусмотренного п. 18 индивидуальных условий договора, 3468 руб. 99 коп. – оплата госпошлины.

Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчика по договору микрозайма, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчётом задолженности. Кроме того, ответчиком суду не представлено возражений и доказательств, оспаривающих размер возникшей перед истцом задолженности, надлежащего исполнения своих обязательств по договору микрозайма.

Таким образом, принимая во внимание, что в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение заемщиком Татариновым В.В. условий договора микрозайма, требование Общества о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 116 918 руб. 61 коп. законным и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 468 руб. 99 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Татаринову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» с Татаринова В.В. задолженность по договору микрозайма в размере 116 918 руб. 61 коп., из которых 44 000 руб. – основной долг, 54 448 руб.– проценты, начисленные в соответствии с 5.1 общих условий договора микрозайма, 998 руб. 54 коп. – проценты, начисленные в соответствии с 5.2 общих условий договора микрозайма, 603 руб. 08 коп. – пени за просрочку платежа, 5000 руб. – расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 общих условий договора и тарифами компании, 8400 руб. – оплата пакета услуг, предусмотренного п. 18 индивидуальных условий договора, 3468 руб. 99 коп. – оплата госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<***>

<***>

Судья Савельев Ю.В.