Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2-117/2021 ~ М-2-107/2021 от 08.04.2021

Дело № 2-2-117/2021            

УИД 13RS0025-02-2021-000183-64            

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Кочкурово 14 мая 2021 г.

    Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Вершинина М.Б.,
при секретаре Чиряевой К.Ю.,

с участие в деле: истца Публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк», представителя истца- Савушкиной Н.Ю., действующей на основании доверенности №4-МКБ от 12.02.2021,

ответчика Яковлевой Елены Павловны,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» к Яковлевой Елене Павловне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

    Публичное акционерное общество «Московский Кредитный Банк» (далее по тексту – ПАО «Московский Кредитный Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Яковлевой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав иск тем, что 12.08.2014 между Банком и Яковлевой Е.П. заключен кредитный договор <...> (далее по тексту – Кредитный договор), согласно которому Яковлевой Е.П. выдан кредит в сумме 510 385 руб. 76 коп. на срок 84 месяца, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21% годовых. Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком. Однако, заемщик Яковлева Е.П. систематически не исполняла свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

    В связи с этим, истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с Яковлевой Е.П.сумму задолженности в размере 1 335 811 руб. 8 коп., из которых: 482 085 руб. 01 коп. – просроченный основной долг, 351 425 руб. 74 коп.- просроченные проценты, 116 134 руб. 86 коп. – просроченные проценты за просроченный основной долг, 110 604 руб. 62 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 211 769 руб. 73 коп. – неустойка за просроченные проценты, 63 791 руб. 75 коп. – штрафные проценты за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 14 879 руб. 06 коп.

    Представитель истца – Савушкина Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В случае неявки ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, просила дело рассмотреть в порядке ст.ст. 167,233 ГПК РФ.

    В судебное заседание ответчик Яковлева Е.П., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась. Сведений о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, заявление о согласии на рассмотрение дела в её отсутствие суду не представила.

    В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим.

    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
    В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

    В судебном заседании установлено, что 12.08.2014 между Банком и Яковлевой Е.П. заключен кредитный договор <...>, согласно которому Яковлевой Е.П. выдан кредит в сумме 510 385 рублей 76 копеек на срок 84 месяца, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21 % годовых.

    Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору.

    Ответчиком обязательства по внесению процентов и оплате основного долга по Кредитному договору надлежащим образом не исполняются.

Неустойка за неисполнение/несвоевременное исполнение обязательств взымается в соответствии с условиями кредитного договра (п.12 Индивидуальных условий).

    Согласно расчету задолженности по договору <...> от 12.08.2014, размер задолженности Яковлевой Е.П. перед Банком составил в размере 1 335 811 руб. 08 коп., из которых: 482 085 руб. 01 коп. – просроченный основной долг, 351 425 руб. 74 коп.- просроченные проценты, 116 134 руб. 86 коп. – просроченные проценты за просроченный основной долг, 110 604 руб. 62 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 211 769 руб. 73 коп. – неустойка за просроченные проценты, 63 791 руб. 75 коп. – штрафные проценты за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 14 879 руб. 06 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.
    Доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом суду ответчиком не представлены. Из чего следует, что сумма задолженности по кредитному договору им не оспаривается.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

    В силу статьи 56 ГПК РФ обязанность доказывания юридически значимых обстоятельств по делу лежит на сторонах.

    Истцом суду были предоставлены доказательства обоснованности заявленных исковых требований (существенное неисполнение условий кредитного договора), ответчиком же доказательств, опровергающих данный факт, представлено не было.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Согласно платежным поручениям №13530 от 19.08.2020 истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в сумме 14 879 руб. 06 коп., которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь предоставленных сторонами доказательств, в пределах заявленных требований и по указанным основаниям, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    удовлетворить исковое заявление ПАО «Московский Кредитный Банк» к Яковлевой Елене Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Взыскать с Яковлевой Елены Павловны в пользу Публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» задолженность по кредитному договору <...> от 12 августа 2014 г., в размере 1 335 811 (одного миллиона триста тридцати пяти тысяч восемьсот одиннадцати) рублей 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 879 (четырнадцати тысяч восемьсот семидесяти девяти) рублей 06 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через постоянное судебное присутствие Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в с. Кочкурово Кочкуровского района Республики Мордовия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Октябрьского районного суда     

г. Саранска Республики Мордовия     М.Б. Вершинин