Определение по делу № 2-6113/2014 ~ М-5219/2014 от 19.08.2014

Дело № 2-6113/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2014 года г. Уфа РБ

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: судьи Жучковой М.Д., при секретаре Богомоловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по исковому заявлению Карпенко М.Г. к Сервис» о взыскании заработной платы

У С Т А Н О В И Л:

Карпенко М.Г. обратился в суд с иском к Сервис» о взыскании заработной платы, которым просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей; денежную компенсацию за задержку выплат, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Сервис» была взыскана в пользу истца Карпенко М.Г. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п.4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В связи с тем, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Сервис» уже присуждена в пользу истца задолженность по заработной плате в размере 47247,86 рублей, суд оставляет исковое заявление в данной части исковых требований без рассмотрения.

На судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Карпенко М.Г. не явился, извещался телефонограммой, также не явился на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 на рассмотрение дела по существу не настаивала.

В силу ст. 222 ГПК РФ «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:… истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».

При таких обстоятельствах, суд оставляет исковое заявление Карпенко М.Г. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Карпенко М.Г. к Сервис» о взыскании заработной платы – оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья : М.Д. Жучкова