Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2016 от 29.03.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2016 года.

г.Похвистнево Самарской области.

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего Плигузова В.В.,

при секретаре Казаевой Н.В.,       

с участием государственного обвинителя Похвистневской межрайонной прокуратуры помощника прокурора Хвостова С.Н.,       

потерпевшего ФИО1. Проживающего в <адрес>,

подсудимой Игаевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированной в <адрес>, фактически проживающей в <данные изъяты>, <адрес>, образование <данные изъяты>, в браке <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимой 24.12.2014 г. мировым судьей с/у № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области по ст.159 ч.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, наказание отбыто 13.03.2015 г.,

его защитника адвоката Мячиной Л.А.,            представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Игаевой <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Игаева М.В.      совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета в качестве оружия: приблизительно в <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту своего проживания по адресу <адрес>, на почве распития спиртных между Игаевой М.В., ФИО2 ФИО3 (двое последних не привлечены к уголовной ответственности) с одной стороны и ФИО1 с другой стороны возник конфликт на почве того, что ФИО1 отказался покидать жилище Игаевой М.В. и ФИО2 В ходе этого конфликта Игаева М.В. взяла кухонный нож и используя его в качестве оружия лезвием ножа умышленно нанесла два удара ФИО1 причинив ему опасное для жизни и повлекшее тяжкий вред здоровью проникающее колото-резаное ранение груди справа с кровоизлиянием в правую плевральную полость, повлекшее по признаку кратковременного вреда здоровью до трех недель легкий вред здоровью непроникающее колото-резаное слепое ранение левой поясничной области.

В судебном заседании подсудимая вину признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ у них дома был ФИО1 Они употребляли спиртное. ФИО2 (ее сожитель) стал выгонять его из дома. ФИО1 отказался уходить, они стали драться. ФИО1 уронил ФИО2 на пол и начал душить рукой. ФИО3 стал оттаскивать ФИО1 от ФИО2, но не смог. Когда ФИО2 захрипел, она взяла нож и ударила им ФИО1 в спину, после чего тот ушел.

Вина подсудимой подтверждается также показаниями потерпевшего, свидетелей.

Потерпевший ФИО1 показал в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ был в гостях у ФИО2 и Игаевой. Все распивали спиртное, а ему (ФИО1) не наливали. Потом ФИО2 стал выгонять его из дома. Его это сильно разозлило, он повалил ФИО2 на пол и начал душить рукой. Его пытался оттащить ФИО3. В это время Игаева дважды ударила его ножом в спину. Он почувствовал боль, собрался и ушел к знакомому, вызвал «скорую».

Свидетель ФИО2 показал в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО3 пришли домой. Там были Игаева и ФИО1. Они стали распивать спиртное, ФИО1 не наливали. Он (ФИО2) стал выгонять ФИО1 из дома, так как заподозрил его в краже. ФИО1 отказался уходить, разделся по пояс и нанес ему (ФИО2) удар рукой. Он увернулся и <данные изъяты> раза ударил ФИО1 по лицу, отчего у него пошла кровь. ФИО1 свалил его на пол и стал душить. Он потерял сознание, пришел в себя на диване, ФИО1 не было. Ему сообщили, что Игаева ударила его ножом.

Свидетель ФИО3 показал в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ он был в гостях у ФИО2, где распивали спиртное. В доме был также ФИО1. ФИО2 стал выгонять ФИО1 из дома. ФИО1 отказался уходить, повалил ФИО2 на пол и начал душить. Он (ФИО3) стал руками оттаскивать ФИО1 от ФИО2, в это время Игаева ударила ФИО1 в спину, после чего тот ушел.

Вина подсудимой подтверждается также:

Протоколом осмотра, которым установлено место совершения преступления - <адрес>, где на полу обнаружено пятно бурого цвета, изъяты ножи, л.д.№-№.

Заключением эксперта о том, что на клинке ножа, изъятого у Игаевой, обнаружена кровь ФИО1., л.д.№-№.

Заключением судебно-медицинского эксперта о наличии у ФИО1 опасного для жизни и повлекшего тяжкий вред здоровью проникающего колото-резаного ранения груди справа с кровоизлиянием в правую плевральную полость, повлекшего по признаку кратковременного вреда здоровью до трех недель легкий вред здоровью непроникающего колото-резаного слепого ранения левой поясничной области, которые образовались ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ от воздействия предмета, обладавшего свойствами колюще-режущего.

Таким образом, вина подсудимой доказана ее же показаниями, показаниями потерпевшего, свидетелей, другими доказательствами.

Квалификация действий Игаевой М.В. по ст.ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ является верной. При квалификации действий подсудимой суд исходит из следующих обстоятельств. Хотя и установлено, что она нанесла удары ФИО1 в момент, когда он удерживал ее сожителя, однако оснований полагать, что она действовала в состоянии обороны либо аффекта не имеется. Во-первых, инициатором конфликта стал ФИО2 на стороне которого выступила Игаева М.В., а также находящийся в доме ФИО3., в связи с чем они имели численный перевес на ФИО1 Во-вторых она нанесла ему <данные изъяты> удара. В третьих она нанесла ему удары в момент когда ФИО3 оттаскивал ФИО1 от ФИО2 В связи с этим признавать ФИО2 Игаеву М.В. и ФИО3 обороняющимися нет оснований.

Суд учитывает также, что Игаева М.В. нанесла <данные изъяты> удара потерпевшему, ножом, которым несомненно легко причинить вред здоровью, в область расположения жизненно важных органов, что указывает умысел ее был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

Оснований для изменения категории преступления согласно ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Игаевой М.В. суд признает признание ею вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, заявляла ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, противоправное поведение потерпевшего.

Поэтому, учитывая мнение потерпевшего и прокурора о наказании, суд считает возможным назначить ей условное наказание с применением положений ст.73, 62 ч.1 УК РФ и не назначать ей дополнительного наказания.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Игаеву <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «3» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ это наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Меру пресечения в отношении Игаевой М.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Возложить на Игаеву М.В. обязанности не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции (УИИ), ежемесячно регистрироваться в УИИ, находиться по месту жительства с 22 часов до 06 часов ежедневно.

Вещественные доказательства:

одежду Игаевой М.В. и ФИО1 вернуть соответственно Игаевой М.В. и ФИО1

<данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Плигузов