Приговор по делу № 1-489/2012 от 05.09.2012

Дело №1-489/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев МО 18 сентября 2012 г.

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего Смородиной С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Королева МО – Глазуновой А.С., подсудимого Тимакова Ю.А., защитника – адвоката Алексеевского А.Ю., представившего ордер № и удостоверение №, при секретаре Дулкиной Т.А., с участием потерпевшего ФИО1, рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в отношении:

Тимакова Юрия Александровича, <адрес> – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 159 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тимаков Ю.А. совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Тимаков Ю.А. являясь старшим инспектором отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Королёвское» (далее МУ МВД России «Королёвское»), на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ за №, имея специальное звание капитан полиции, являясь должностным лицом органов внутренних дел, представителем власти, обладающим в силу занимаемой должности широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера, в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, занимаясь по роду возложенных на него служебных обязанностей работой по профилактике правонарушений и преступлений несовершеннолетними, составлению административного материала, в том числе получению от граждан и должностных лиц необходимых объяснений, сведений, справок, документов и копий с них, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленный период времени, но ранее 11 часов 30

- 2 -

минут, реализуя возникший прямой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, находясь в помещении Центрального отдела полиции МУ МВД России «Королёвское», расположенном по адресу: <адрес>, целенаправленно ввел в заблуждение ФИО3 относительно своей возможности привлечь его к уголовной ответственности по ст. 119 УК РФ, по факту высказывания угрозы физической расправы и порчи имущества в отношении ФИО2, поскольку проведение проверки, по заявлению последнего в порядке, предусмотренным ст.ст. 144-145 УПК РФ, поручено руководством отдела Тимакову Ю.А. После чего, Тимаков Ю.А. потребовал у ФИО3 передачи денежных средств в сумме 25000 рублей, за не привлечение последнего к уголовной ответственности по указанной норме уголовного законодательства

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, за не привлечение к уголовной ответственности и прекращения проведения проверки в порядке, предусмотренном ст.ст. 144-145 УПК РФ, по заявлению ФИО2 в отношении ФИО3, Тимаков Ю.А., в ходе встречи с ФИО3, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 55 минут до 13 часов 35 минут, более точное время следствием не установлено, в служебном кабинете № Центрального отдела полиции МУ МВД России «Королёвское» Московской области, расположенном по адресу: <адрес>, получил от последнего денежные средства в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, а также муляж денежных средств на сумму 20000 (двадцать тысяч) рублей, за не привлечение к уголовной ответственности ФИО3, однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, Тимакову Ю.А. не удалось по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что преступные действия Тимакова Ю.А. были пресечены сотрудниками ОРЧ СБ ГУ МВД России по Московской области.

Подсудимый Тимаков Ю.А. в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Адвокат Алексеевский А.Ю. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО3 не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого

- 3 -

подлежат квалификации по ст.ст. 30 ч.3, 159 ч. 3 УК РФ, как покушение на мошенничество, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, однако не доведенные до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Нарушений норм УПК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Подсудимый Тимаков Ю.А. ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в ПНД и НД не состоит.

Как обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, жены, которая находится в отпуске по уходу за ребенком, а также состояние здоровья подсудимого, который страдает гепатитом «С».

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, первую судимость, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевшего о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, и который считает, что увольнение подсудимого из органов внутренних дел является достаточным наказанием, суд находит возможным назначить Тимакову Ю.А. наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, и без ограничения свободы.

Одновременно с этим, учитывая коррупционную направленность данного преступления, суд считает необходимым применить дополнительное наказание в виде штрафа и применить требования ст. 47 ч.3 УК РФ, назначив наказание с лишением права занимать должности на государственной службе и в муниципальных учреждениях, и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 66 ч.3 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тимакова Юрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 159 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2-х лет лишения свободы без ограничения свободы со штрафом в сумме 10.000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года. Обязать Тимакова Ю.А. в период отбытия наказания не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не реже двух раз в месяц являться в инспекцию на регистрацию.

- 4 -

В силу ст. 47 ч.3 УК РФ запретить Тимакову Ю.А. занимать должности на государственной службе и в муниципальных учреждениях сроком на 2 года.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, муляж денежных средств в количестве 20 купюр стоимостью 1 тысячи рублей каждая, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по г. Королёв ГСУ СК РФ по МО - оставить по принадлежности СО по г. Королёв ГСУ СК РФ по МО.

Электрофотографические копии материала проверки № на 10 листах, 3 карты памяти «SD Apacer 8 GB», содержащие аудио- и видео- записи разговора потерпевшего ФИО3 и обвиняемого Тимакова Ю.А., хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу – оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен сообщить в 10–ти дневный срок со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись.