Решение по делу № 2-798/2019 ~ М-636/2019 от 26.06.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-798/2019

№

29 июля 2019 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кирдяпиной Н.Г.,

при секретаре Музаффаровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Боготольского межрайонного прокурора к Обществу с ограниченной ответственностью «Боготольские коммунальные системы» о возложении обязанности заключить договор водопользования, получить решение о предоставлении водных объектов в пользование,

с участием:

от истца - помощника прокурора Коняшкина А.М., действующего на основании поручения Боготольского межрайонного прокурора от 29.07.2019,

в отсутствие:

представителя ответчика ООО «БКС»,

представителя третьего лица администрации г. Боготола Красноярского края,

представителя третьего лица Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края,

УСТАНОВИЛ:

Боготольский межрайонный прокурор обратился в суд к ООО «БКС» с иском с учетом его уточнения о возложении обязанности заключить договор водопользования, получить решение о предоставлении водных объектов в пользование, мотивируя требования тем, что по результатам проведенной прокурорской проверки установлено, что в нарушение требований закона забор (изъятие) водных ресурсов из р. Чулым ответчиком осуществляется в отсутствие договора водопользования, сброс сточных вод в болото р. Грязновка и болото р. Улуй - в отсутствие решения о предоставлении водного объекта в пользование. В связи с этим, с учетом уточненных исковых требований просит суд возложить на ответчика обязанность в срок не позднее 6 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу заключить в установленном законом порядке договор пользования водным объектом - р. Чулым, получить решение о предоставлении в пользование водных объектов: пойменное болото р. Улуй, пойменное болото р. Грязновка.

Помощник прокурора Коняшкин А.М. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить.

От ответчика ООО «БКС» представитель Иванова Т.Н., действующая на основании доверенности, для участия в судебном заседании не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица администрации г. Боготола для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлял.

Представитель третьего лица Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором анализируя положения норм материального права, регулирующие спорные правоотношения, полагал исковые требования Боготольского межрайонного прокурора в случае их уточнения обоснованными, при этом просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав помощника прокурора Коняшкина А.М., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 9 Водного кодекса Российской Федерации физические лица, юридические лица приобретают право пользования поверхностными водными объектами по основаниям и в порядке, которые установлены главой 3 настоящего Кодекса.

В силу ст. 11 Водного кодекса Российской Федерации в случае забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов в соответствии с ч. 3 ст. 38 настоящего Кодекса, пользование поверхностными водными объектами осуществляется на основании договоров водопользования (ч. 2 ст. 11), сброс сточных вод в водные объекты, находящиеся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, осуществляется на основании решений о предоставлении водного объекта в пользование (п. 2 ч. 3 ст. 11).

Порядок подготовки и заключения договоров водопользования установлен Правилами подготовки и заключения договора водопользования, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.03.2008 № 165.

При этом, порядок получения решения установлен ст. ст. 22, 23 Водного кодекса Российской Федерации, п. 5 Правил подготовки и принятия решения о предоставлении водного объекта в пользование, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2006 № 844, предоставление в пользование водных объектов, находящихся в федеральной собственности и расположенных на территории субъекта Российской Федерации, осуществляется на основании решения органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Однако, по результатам проверки прокуратурой выявлено, что приведенные выше требования закона ООО «БКС» не соблюдены, в нарушение требований закона забор (изъятие) водных ресурсов из р. Чулым ответчиком осуществляется в отсутствие договора водопользования, сброс сточных вод в болото р. Грязновка и болото р. Улуй - в отсутствие решения о предоставлении водного объекта в пользование.

В связи с этим, 23.05.2019 заместителем Боготольского межрайонного прокурора внесено представление директору ООО «БКС» (л.д. 6), вследствие чего ООО «БКС» приняты меры, направленные на устранение допущенных нарушений (л.д. 8), однако, в полном объеме нарушения ответчиком устранены не были, что послужило основанием для обращения Боготольского межрайонного прокурора с настоящим иском в суд.

Данные обстоятельства представителем ответчика не оспаривались, напротив, представитель ООО «БКС» по доверенности Иванова Т.Н. исковые требования Боготольского межрайонного прокурора признала в полном объеме, о чем представила заявление.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание представителем ответчика ООО «БКС» по доверенности Ивановой Т.Н. исковых требований Боготольского межрайонного прокурора не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении, суд полагает возможным принять признание представителем ответчика исковых требований, в связи с чем исковые требования Боготольского межрайонного прокурора к ООО «БКС» о возложении обязанности заключить договор водопользования, получить решение о предоставлении водных объектов в пользование подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом обстоятельств дела, значимости разрешенного судом вопроса, суд считает установленные Боготольским межрайонным прокурором сроки достаточными для исполнения решения суда.

С учетом того, что при подаче иска прокурор в силу пп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины, то в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей подлежат взысканию в доход местного бюджета с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 суд,

РЕШИЛ:

Принять признание представителем ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Боготольские коммунальные системы» по доверенности Ивановой Т.Н. исковых требований Боготольского межрайонного прокурора о возложении обязанности заключить договор водопользования, получить решение о предоставлении водных объектов в пользование.

Исковые требования Боготольского межрайонного прокурора к Обществу с ограниченной ответственностью «Боготольские коммунальные системы» о возложении обязанности заключить договор водопользования, получить решение о предоставлении водных объектов в пользование удовлетворить.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Боготольские коммунальные системы» обязанность в срок не позднее шести месяцев с даты вступления решения суда в законную силу заключить договор пользования водным объектом р. Чулым, получить решение о предоставлении в пользование водных объектов: болото р. Улуй, болото р. Грязновка.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Боготольские коммунальные системы» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Кирдяпина

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.