Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2064/2015 ~ М-1804/2015 от 15.06.2015

Дело № 2-2064/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2015г. гор. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края,

в составе:

председательствующего судьи Коренец Т.Н.

при секретаре Ефименко М.И.

с участием:

прокурора ФИО4

представителя заявителя Отдела МВД России по .............. по доверенности ФИО5, заинтересованного лица ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению начальника МВД России по .............. ФИО6 об установлении административного надзора в отношении совершеннолетнего ФИО1, 23.09.1988г. рождения на три года, установления ограничений: запретить пребывать в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить выезд за пределы ..............; обязать явкой в Отдел МВД России по .............. два раза в месяц (первый и третий понедельник каждого месяца).

установил:

В Минераловодский суд 15.06.2015г. поступило заявление начальника МВД России по .............. ФИО6 об установлении административного надзора в отношении совершеннолетнего ФИО1, 23.09.1988г. рождения на три года, установления ограничений: запретить пребывать в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить выезд за пределы ..............; обязать явкой в Отдел МВД России по .............. два раза в месяц (первый и третий понедельник каждого месяца) \л.д. 5-6\.

Представитель заявителя Отдела МВД России по .............. по доверенности ФИО5 поддержал заявленные требования, дал пояснения аналогичные содержащимся в заявлении о том, что в соответствии с вступлением в законную силу с 01.07.2011г. ФЗ .............. от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит суд установить административный надзор в отношении совершеннолетнего ФИО1, 23.09.1988г. рождения, проживающего по адресу: .............., пер. Сенной, 1. 25.01.2006г. ФИО1 осужден Пятигорским городским судом .............. по ст. 161 ч. 2 п. «а», ч.1 ст. 162 УК РФ, ч.2 ст. 162 УК РФ, 161 ч. 2 п. «а,г», 161 ч. 2 п. «а,г», 161 ч. 2 п. «а,г», 161 ч.1 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ. На основании ст. 70 присоединен приговор от 16.02.2004г. общий срок лишение свободы 6 лет 6 месяцев. Руководствуясь п. «г», ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость гасится по истечению 8 лет с момента освобождения из исправительного учреждения, согласно требования ИЦ ГУ МВД России по .............. гражданин ФИО1 был осужден за совершение тяжкого преступления и освобожден 12.04.2012г., соответственно судимость погашается в отношении вышеуказанного гражданина 13.04.2020г. В течение года ФИО1 совершил три административных правонарушений по ст. 20.21 КоАП РФ 16.08.2014г. по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ 10.12.2014г. по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ 22.01.2014г. На основании ФЗ .............. от 06.04.2011г. предусмотренного пунктом 2 ч. 3 ст. 3 настоящего федерального закона, просит суд установить административный надзор в отношении совершеннолетнего ФИО1 на три года для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов руководствуясь ст.ст. 3, 4 ФЗ .............. от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Просит суд установить административный надзор совершеннолетнему ФИО1, 23.09.1988г. рождения на три года. Установить совершеннолетнему ФИО1, 23.09.1988г. рождения следующие ограничения: запретить пребывать в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить выезд за пределы ..............; обязать явкой в Отдел МВД России по .............. два раза в месяц (первый и третий понедельник каждого месяца).

Заинтересованное лицо ФИО1 представил заявление от 14.07.2015г. в котором признал заявленные требования начальника отдела МВД России по .............. ФИО6 об установлении административного надзора в отношении него на три года, установления следующих ограничений: запретить пребывать в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить выезд за пределы ..............; обязать явкой в Отдел МВД России по .............. два раза в месяц (первый и третий понедельник каждого месяца), что сделано заинтересованным лицом добровольно, по своей инициативе, без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия и угрозы, понимании того, что признание им обстоятельств, на которых заявитель основывает свои требования, освобождают заявителя от дальнейшего доказывания этих обстоятельств, что сделано после разъяснения ему судом последствий признания требований, предусмотренных ст.ст. 39, 173 ГПК РФ о том, что при признании заявленных требований заинтересованным лицом (ответчиком) и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных заявителем требований. Просит приобщить к материалам дела данное заявление, принять признание требований (иска) \л.д. 49\. Данное заявление поддержано заинтересованным лицом в судебном заседании. Просит требования заявителя удовлетворить.

Старший помощник прокурора .............. ФИО4 дала заключение, просит суд удовлетворить заявленную просьбу об установлении административного надзора в отношении ФИО1, 23.09.1988г. рождения на три года, с ограничениями указанными в заявлении, т.к. им совершено тяжкое преступление и в течение одного года три административных правонарушения.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу, что требования заявлены обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению в части требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, при признании заинтересованным лицом требований и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Судом принято признание требований, заявленных заявителем к заинтересованному лицу, что отражено в протоколе судебного заседания, поскольку такое признание заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому признание требований заинтересованным лицом является самостоятельным основанием для удовлетворения требований заявителя, что влечет удовлетворение заявления начальника отдела МВД России по .............. ФИО6 об установлении административного надзора в отношении ФИО1, 23.09.1988г. рождения на три года и установления следующих ограничений: запретить пребывать в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить выезд за пределы ..............; обязать явкой в Отдел МВД России по .............. два раза в месяц (первый и третий понедельник каждого месяца).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 6-7, 10-11, 12-13, 55-57, 67-68, 194-199, 261.5-261.8, 214 ГПК РФ, ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011г., суд

решил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ .............. ░░░6 – ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, .............., ░░░░░░░░ .............. ░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 .............. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 21.07.2015░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░. ░ 21.07.2015░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20.07.2015░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░

░░░░░░░ ░.░.