Решение по делу № 2-2708/2017 от 07.08.2017

Дело №2-2708/2017                        

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2017 года                        г. Челябинск          

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В., единолично,

при секретаре Главацкой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к Рязанову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Рязанову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.12.2012 года в размере 568 821 руб. 77 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8888 руб. 22 коп..

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 20 декабря 2012 года между ОАО «Сбербанк» и Рязановым Д.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 500 000 руб. на 60 месяцев, включая уплату процентов за пользование кредитом в размере 23,25 % годовых.

15 декабря 2015 года ПАО «Сбербанк» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась задолженность составляет 568 821 руб. 77 коп. (л.д.5).

Истец ООО «Югория» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Рязанов Д.В. в судебное заседание не явился, извещался, по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика адвокат Кудинов Е.А. назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ООО «Югория» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика неустойки.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 20 декабря 2012 года между ОАО «Сбербанк» и Рязановым Д.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 500 000 руб. на 60 месяцев, включая уплату процентов за пользование кредитом в размере 23,25 % годовых (п.1.1 Кредитного договора). Заемщик обязался возвращать кредит ежемесячными платежами в размере 14 167 руб. 315 коп. (согласно графику платежей л.д.12). Согласно п.3.3 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает неустойку в размере 0.5% от суммы просроченного долга, за каждый день просрочки (л.д.7-11).

15 декабря 2015 года ПАО «Сбербанк» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (л.д.18-23).

В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчета задолженности, справки по лицевому счету сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от 20 декабря 2012 года составляет 568 821 руб. 77 коп., которая состоит из: суммы основного долга - 466 457 руб. 33 коп., суммы неуплаченных процентов - 102 364 руб.44 коп. (л.д.15-17). Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Рязанова Д.В. суммы задолженности по кредитному договору № от 20 декабря 2012 года в размере 568 821 руб. 77 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С Рязанова Д.В. в пользу ООО «Югория» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 888 руб. 22 коп. Указанные расходы истца подтверждены платежными поручениями л.д.4.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Югория» удовлетворить.

Взыскать с Рязанова Д. В. в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору
№ от 20 декабря 2012 года в размере 568 821 руб. 77 коп., которая состоит из: суммы основного долга - 466 457 руб. 33 коп., суммы неуплаченных процентов - 102 364 руб.44 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 888 руб. 22 коп., а всего 577 709 (пятьсот семьдесят семь тысяч семьсот девять) руб. 99 коп..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                Г.В.Федосова