Решение по делу № 21-1255/2016 от 07.11.2016

7-2020/2016 (21-1255/2016)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 ноября 2016 года г. Пермь

Судья Пермского краевого суда Ефремова О.Н., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении жалобу начальника отделения ГИБДД Отдела МВД России по Куединскому району Ф. на решение судьи Куединского районного суда Пермского края от 1 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Меркурий» (ИНН **)

УСТАНОВИЛ:

в Пермский краевой суд поступило из Куединского районного суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ООО «Меркурий» с жалобой начальника отделения ГИБДД Отдела МВД России по Куединскому району Ф. на решение судьи Куединского районного суда Пермского края от 01.09.2016.

Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, постановление от 10.08.2015 о привлечении ООО «Меркурий» к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ вынесено временно исполняющим обязанности начальника отделения ГИБДД Отдела МВД России по Куединскому району Ш. При указанных обстоятельствах лицо, подавшее жалобу - начальник отделения ГИБДД Отдела МВД России по Куединскому району Ф., применительно к данному делу, к лицам, указанным в части 5 статьи 30.9 КоАП РФ, не относится, поскольку право обжалования решения по жалобе на постановление в силу указанных положений части 5 статьи 30.9 КоАП РФ предоставлено должностному лицу, вынесшему постановление, и связано с его компетенцией по рассмотрению дела об административном правонарушении. Не относится заявитель жалобы и к лицам, указанным в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ.

Кроме того следует указать, что КоАП РФ право обжалования решения по делу об административном правонарушении, вынесенном по результатам рассмотрения жалобы на постановление должностного лица о привлечении к административной ответственности, руководителю или исполняющему обязанности руководителя административного органа, в котором работает должностное лицо, вынесшее постановление о привлечении к административной ответственности, не предоставлено.

При указанных обстоятельствах жалоба начальника отделения ГИБДД Отдела МВД России по Куединскому району Ф. на решение судьи Куединского районного суда Пермского края от 01.09.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Меркурий» подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу, поскольку подана неуполномоченным лицом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.12, 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить начальнику отделения ГИБДД Отдела МВД России по Куединскому району Ф. жалобу на решение судьи Куединского районного суда Пермского края от 1 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Меркурий» без рассмотрения по существу.

Определение вступило в законную силу.

Судья (подпись)