Решение по делу № 11-63/2012 от 23.07.2012

Мировой судья: Чуткина Ю.Р.

дело № 11-63/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«15» августа 2012 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре Серсковой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ №16 по г.Москве и МО на определение мирового судьи 205-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 15.06.2012 г. о возврате искового заявления,

установил:

Истец ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ №16 по г.Москве и МО обратился в суд с требованиями о взыскании с индивидуального предпринимателя Т. недоимки по страховым взносам и пени.

Определением мирового судьи судебного участка N205 Пушкинского судебного района Московской области от 15.06.2012 г. исковое заявление возвращено по основаниям п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ – неподсудно данному суду.

В частной жалобе ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ №16 по г.Москве и МО ставит вопрос об отмене определения мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным.

Изучив частную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке предусмотрены ст.330 ГПК РФ.

Подобных нарушений по доводам частной жалобы не усматривается.

Согласно ст. 2 НК РФ, отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов регулируются законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 2 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в РФ", правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 11 НК РФ недоимка определена как сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

В соответствии с ч. 5 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятисот минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом на день подачи заявления.

К такой категории дел относятся дела по спорам гражданско-правового характера.

Иски, вытекающие из налоговых правоотношений, из правоотношений по обязательному пенсионному страхованию как публично-правовые неподсудны мировым судьям и рассматриваются в соответствии со статьей 24 ГПК РФ районными судами.

Так же при возможном обращение в порядке гл.11 ГПК РФ по общим правилам подсудности.

При таких данных предусмотренные ГПК РФ основания для отмены определения мирового судьи или его изменения отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.330, 334 ГПК РФ,

определил:

частную жалобу ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ №16 по г.Москве и МО оставить без удовлетворения, определение мирового судьи 205-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 15.06.2012 г. о возврате искового заявления ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ №16 по г.Москве и МО к Т. - без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья:                    секретарь: