Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2480/2016 от 01.11.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара «13» декабря 2016 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Макогон Л.А.,

при секретаре      Уколовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 22480/16 по иску ООО «РЕКОМГЕО» к Степанову ФИО6 о взыскании денежной суммы по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ООО «РЕКОМГЕО» в лице представителя Сучковой Е.А., действующей на основании доверенности, обратилось в Кировский районный суд г. Самары с иском, в котором просило взыскать со Степанова В.Г. в их пользу сумму основного долга в размере 74 880 руб., сумму процентов за пользование займом в размере 22 789, 79 руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 12 056,17 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 395 рублей.

В обоснование заявленных требований представитель истца Сучкова Е.А., действующая на основании доверенности указала, что 02 июня 2008 года между ООО «РЕКОМГЕО» и Степановым В.Г. заключен договор № беспроцентного займа, по условиями которого займодавец передал заемщику заем в сумме 300 000 рублей на срок 120 месяцев до 02.06.2018 года, в случае прекращения между сторонами трудовых отношений по любому основанию, установленному ТК РФ до истечения срока возврата займа заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму займа досрочно в течение 3-х дней с даты увольнения одним платежом в кассу общества, при невозврате суммы в указанный срок на эту сумму начисляются проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ до момента возврата суммы займа. 27 декабря 2010 года ответчику по его заявлению выданы в качестве займа денежные средства в размере 150 000 рублей, в подтверждение чего сторонами был заключен договор № беспроцентного денежного займа. <дата> Степанову В.Г. по его заявлению выдан заем в сумме 200 000 рублей, в связи с чем стороны заключили договор № беспроцентного денежного займа. Итого заемщик по указанным договорам получил сумму займа в размере 650 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями. К моменту досрочного прекращения трудового договора со Степановым В.Г. (<дата>), последним возвращена сумма займа в размере 550 000 рублей, проценты, остаток задолженности составил 100 000 рублей. В связи с досрочным прекращением трудового договора, 15.12.2013г. стороны заключили дополнительное соглашение к договору, по условиям которого ответчик не позднее 31.12.2014г. обязался уплатить сумму основного долга в размере 100 000 руб., проценты (18,5% годовых) в размере 10 234,13 руб. В указанный срок и до настоящего времени вышеуказанные обязательства не исполнены, заемщик продолжает пользоваться невозвращенной суммой основного долга в размере 74 880,10 руб. в своих интересах, сумма процентов по состоянию на <дата> составила 22 789,79 руб. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, которые составляют 12 056,71 руб. Просит иск удовлетворить.

Определением Кировского районного суда г. Самара от 11.10.2016 года гражданское дело по иску ООО «РЕКОМГЕО» к Степанову ФИО7 о взыскании денежной суммы по договору займа передано по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Самара.

В судебном заседании представитель истца Старостина Т.Е., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила взыскать со Степанова В.Г. в пользу ООО «РЕКОМГЕО» сумму основного долга в размере 74 880 руб., проценты за пользование займом в размере 28694,27 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 165,94 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 395 рублей.

Ответчик Степанов В.Г. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте его проведения надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.807, п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Из материалов дела следует, что 02 июня 2008 года между ООО «РЕКОМГЕО» и Степановым В.Г. заключен договор № беспроцентного займа, по условиями которого займодавец передал заемщику заем в сумме 300 000 рублей на срок 120 месяцев до <дата>.

<дата> между Степановым В.Г. и ООО «РЕКОМГЕО» заключен договор беспроцентного займа № на сумму 150 000 рублей на срок 18 месяцев до 27.06.2012г.

<дата> между Степановым В.Г. и ООО «РЕКОМГЕО» заключен договор беспроцентного займа № на сумму 200 000 рублей на срок 24 месяца до 01.11.2013г.

Итого заемщик по указанным договорам получил сумму займа в размере 650 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

Согласно п. 2.2 договоров в случае прекращения между сторонами трудовых отношений по любому основанию, установленному ТК РФ до истечения срока возврата займа заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму займа досрочно в течение 3-х дней с даты увольнения одним платежом в кассу общества, при невозврате суммы в указанный срок на эту сумму начисляются проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ до момента возврата суммы займа.

Приказом о прекращении трудового договора с работником установлено прекратить действие трудового договора от 06.08.2000г. со Степановым В.Г., уволить 25.12.2013г.

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по договорам займа, выдав 02.06.2008г. ответчику сумму займа в размере 300 000 рублей, 27.12.2010г. сумму займа в размере 150 000 руб., 01.11.2011г. сумму займа в размере 200 000 руб., что подтверждено платежными поручениями.

    В связи с досрочным прекращением трудового договора, 15.12.2013г. стороны заключили дополнительное соглашение к договору № от 02.02.2008г., по условиям которого ответчик не позднее 31.12.2014г. обязался уплатить сумму основного долга в размере 100 000 руб., проценты (18,5% годовых) в размере 10 234,13 руб.

    За период 2014 г. по дополнительному соглашению ответчиком уплачено 25 119, 90 руб.- сумма основного долга, 14 880 руб. – проценты по договору займа.

До настоящего времени вышеуказанные обязательства ответчиком не исполнены, заемщик продолжает пользоваться суммой займа.

В настоящее время сумма основного долга составляет 74 880,10 руб., сумма процентов по состоянию на <дата> составляет 28 694,27 руб.

Представленный истцом расчёт в части взыскания задолженности по основному долгу в размере 74 880,10 руб., процентов в размере 28 694,27 проверен судом и признан правильным.

    В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Согласно предоставленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ составляет 15 165,94 руб.

    У суда не имеется оснований сомневаться в правильности произведенных расчетов.

В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 395 руб.

Вместе с тем, требования истца о взыскании с ответчика расходов на представителя в размере 15 000 рублей подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем материалов дела, работу, проделанную представителем, количество судебных заседаний, суд считает разумным и справедливым определить сумму в размере 10 000 рублей.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «РЕКОМГЕО» удовлетворить частично.

Взыскать со Степанова ФИО8 в пользу ООО «РЕКОМГЕО» сумму долга по договорам займа в размере 74 880,10 руб., проценты за пользование займом в размере 28 694,27 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 165,94 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 395 руб., а всего 132 135 (сто тридцать две тысячи сто тридцать пять) рублей 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата> года

Судья подпись Л.А. Макогон

Копия верна

Судья