Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-253/2017 ~ М-245/2017 от 15.05.2017

Дело № 2-253/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ардатов 03 июля 2017 года

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Лачок Е.В.,

при секретаре Тимошкиной О.В.,

с участием:

истца Арсентьевой О.В.,

представителя истца Аверьяновой О.С., действующей на основании доверенности от 01 февраля 2017 года,

представителя ответчика – главы администрации Баевского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия Слугина И.С.,

третьих лиц – Кучеваткиной Е.В., Бояркина Н.В.,

нотариуса Ардатовского нотариального округа Республики Мордовия Князькиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арсентьевой О.В. к администрации Баевского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом, земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

Истец Арсентьева О.В. обратилась в суд с иском к администрации Баевского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия об установлении факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти матери, признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, общей площадью - - кв.м., с кадастровым номером - - , земельный участок с кадастровым номером - - , общей площадью - - кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес> после умершей - - - года матери – Бояркиной О.В..

Иск мотивирован тем, что - - - года умерла её мать – Бояркина О.В., после её смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. При жизни Бояркина З.Н. в установленном законом порядке не зарегистрировала право собственности на жилой дом и земельный участок. Регистрация права собственности граждан в сельской местности до введения регистрации органами юстиции проводилась в похозяйственых книгах и подворных списках. Никаких документов в подтверждение права собственности граждан на жилые помещения в сельской местности не составлялось. Истец, как наследник после смерти наследодателя Бояркиной З.Н. фактически приняла наследство, поскольку приняла необходимые меры по сохранению наследственного имущества, производит необходимые расходы, направленные на содержание наследственного имущества, несет определенные затраты на содержание земельного участка, производит необходимые работы по культивированию. Для оформления наследственных прав она обратилась в нотариальную контору, однако нотариус устно отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока принятия наследства. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства. Полагает, что имеются все основания для удовлетворения её заявления об установлении факта принятия наследства и признании за ней прав собственности на наследственное имущество.

Истец Арсентьева О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца Аверьянова О.С. исковые требования поддержала в полном объеме, привела те же доводы, что изложены в заявлении.

Представитель ответчика Слугин И.С. исковые требования признал, не возражал в их удовлетворении.

Третьи лица Кучеваткина Е.В., Бояркин Н.В., извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просьб об отложении слушания дела не заявляли, представили заявления о рассмотрении дела без их участия, указав, что они не возражают против удовлетворения исковых требований Арсентьевой О.В. и на наследственное имущество после смерти матери не претендуют.

Нотариус Ардатовского нотариального округа РМ Князькина А.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть материалы гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц, не просивших об отложении рассмотрения дела.

Выслушав участников судебного разбирательства, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, ибо указанные в заявлении доводы истца подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Из материалов дела следует, что Арсентьева (урожденная Бояркина) О.В. родилась - - - года (запись акта о рождении от - - - г. № 6 Баевского с/С Бюро ЗАГС г.Ардатова Мордовской АССР), родители отец – Бояркин В.А., мать – Бояркина О.В., фамилия Арсентьева присвоена в связи с вступлением в брак - - - года (запись акта о заключении брака от - - - г. № - - Баевского с/С Ардатовского района Мордовской АССР).

Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на 15 февраля 1987 года по адресу: <адрес> расположены: жилой дом (л.А) с пристроем (л. а), общей площадью - - кв.м., сарай, навес, погребица, баня, предбанник, 1/2 колодца, забор, погреб.

Выпиской из похозяйственной книги № 4 администрации Баевского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия, составленной по состоянию на 25 мая 2017 года подтверждается, что собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, по данным похозяйственного учета является Бояркина О.В., - - - года рождения, она же в нем проживала и была зарегистрирована по день смерти - - - года.

В соответствии со статьями 30, 31 Земельного кодекса РСФСР 1991 года при передаче земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.

Согласно выписке из решения исполкома Баевского Совета народных депутатов от 07.06.1993 года, принятого в период действия вышеуказанных статей Земельного кодекса РСФСР 1991 года, Бояркиной З.Н. предоставлен в собственность (бесплатно) для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью - - , по адресу: <адрес>

Согласно свидетельству № 248 Бояркиной З.Н. принадлежит на праве собственности, предоставленный на основании решения исполкома Баевского сельского Совета народных депутатов от 07.06.1993 года для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью - - га, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Мордовия от 23 мая 2017 года № 13-0-1117/4004/2017-6867, № 13-0-1-117/4004/2017-6866, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества: жилой дом с кадастровым номером - - , дата присвоения кадастрового номера 28.06.2012 года, 1962 года постройки, инвентарный номер 4887, площадью - - кв.м. и земельный участок с кадастровым номером - - , дата присвоения кадастрового номера 27.10.2003 года, площадью - - кв.м.расположенного по адресу: <адрес> отсутствуют.

Согласно свидетельству о смерти, наследодатель Бояркина О.В., - - - года рождения, умерла - - - года.

Регистрация права на домовладение и земельный участок умершей Бояркиной З.Н. в связи с прекращением ее правоспособности стала невозможна. Однако, отсутствие государственной регистрации права не может быть препятствием для перехода существующего права собственности и права пожизненного наследуемого владения в порядке наследования, так как государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается в связи со смертью гражданина.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Доказательства того, что Бояркина З.Н. при жизни распорядилась своим имуществом путем составления завещания, суду представлены не были. Согласно сообщению главы администрации Баевского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия от 25 мая 2017 года № 400 в администрации Баевского сельского поселения завещания от имени Бояркиной З.Н. не составлялось.

Согласно ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершей Бояркиной З.Н. являются дети: Арсентьева (в девичестве Бояркина) О.В. (истец), Кучеваткина Е.В. (третье лицо), сын – Бояркин Н.В. (третье лицо). Наличия иных наследников первой очереди судом не установлено и по материалам дела не усматривается.

Из смысла статьи 1152 части 1 и части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда таковое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Указанным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года (п.36 абз.4) также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства ( п.2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение, сберегательная книжка на имя наследодателя, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно пунктам 2 и 5 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, и принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе устанавливает факт принятия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно сведениям нотариуса Ардатовского нотариального округа Республики Мордовия от 19 мая 2017 года в производстве нотариуса нет наследственного дела к имуществу Бояркиной О.В., умершей - - - года. Следовательно, никто из наследников в установленный законом срок не подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Между тем, как установлено в судебном заседании, усматривается из материалов дела Арсентьева О.В., являясь наследником первой очереди, после смерти матери Бояркиной З.Н. фактически приняла наследство по закону до истечения 6-ти месяцев после смерти наследодателя, поскольку совершила действия, направленные на его принятие, в частности: со дня открытия наследства обеспечивала сохранность наследуемого имущества, несла бремя расходов по содержанию жилого дома, обрабатывала земельный участок и пользовалась предметами домашней обстановки, другими вещами, принадлежавшими наследодателю, и в настоящее время продолжает пользоваться ими, что не оспаривается сторонами и подтверждается пояснения истца, также сообщением администрации Баевского сельского поселения от 25 мая 2017 года.

Данные обстоятельства свидетельствуют в силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ о фактическом принятии истцом Арсентьевой О.В. наследуемого имущества после смерти матери Бояркиной З.Н.

При установленных обстоятельствах и в силу вышеприведенных правовых норм, также принимая во внимание, что ответчики и третьи лица о своих претензиях на наследство ни нотариусу, ни суду не заявили и правом на предъявление гражданского иска не воспользовались, суд находит иск Арсентьевой О.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Арсентьевой О.В. к администрации Баевского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия Арсентьевой О.В. наследства, открывшегося после смерти матери – Бояркиной О.В., умершей - - - года в виде жилого дома, площадью - - кв.м., кадастровый номер - - и земельного участка, площадью - - га, кадастровый номер - - , расположенных по адресу: <адрес>

Признать за Арсентьевой О.В., - - - года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери – Бояркиной З.Н., - - - года рождения, умершей - - - года на:

жилой дом, площадью - - кв.м., кадастровый номер - - ,

земельный участок, площадью - - га., кадастровый номер - - , категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия Е.В. Лачок