Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-207/2014 от 04.08.2014

1-207/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Красноуфимск                              17 сентября 2014 года

Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Серебренниковой Л.И., при секретаре Семиной Т.А., с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Токаревой С.О., подсудимого Кузьмичева В.В., защитника адвоката Шаюхова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузьмичева В. В., <****>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации, -

У С Т А Н О В И Л:

Кузьмичев В.В. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, около 10:00, Кузьмичев В.В., находясь в кабинете № здания ММО МВД РФ «Красноуфимский» по адресу: <адрес>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации за заведомо ложный донос, действуя умышленно, осознавая, что сообщает заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы совершенных преступлениях, и желая этого, сообщил в письменном заявлении, составленном в соответствии с требованиями ст. 141 УПК РФ, и в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения о том, что он (Кузьмичев В.В.) желает привлечь к уголовной ответственности ФИО6 за то, что последний ДД.ММ.ГГГГ года, в 01:00, через окно веранды, разбив стекло, проник в его квартиру, расположенную по адресу: <адрес> где учинил скандал и причинил ему телесные повреждения. Тем самым Кузьмичев В.В. сообщил о совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 139 и ч.1 ст. 167 УК РФ, которые согласно ч.2 и ч.3 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания подсудимый Кузьмичев В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Кузьмичев В.В. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Кузьмичев В.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что обвинительный приговор суда будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; не может быть обжалован в части разрешения гражданского иска ввиду оспаривания требований гражданского истца, вытекающих из предъявленного обвинения; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился, а также он будет освобожден от уплаты судебных издержек по делу.

Адвокатом Шаюховым Т.В. ходатайство подсудимого поддержано.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание, о времени и месте которого был извещен надлежащим образом, не явился, о наличии уважительных причин неявки суд не известил. При ознакомлении с материалами уголовного дела потерпевший ФИО6 высказал свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Кузьмичева В.В. в особом порядке (л.д. 152-154).

Государственный обвинитель Токарева С.О. против рассмотрения уголовного дела в отношении Кузьмичева В.В. без проведения судебного разбирательства не возражала.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Кузьмичева В.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Кузьмичева В.В. квалифицируются судом по ч.1 ст. 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении подсудимому наказания суд на основании ст. 9, 10 Уголовного кодекса Российской Федерации применяет ч.1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, действующей как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела судом.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60-63 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимым Кузьмичевым В.В. совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести.

К смягчающим обстоятельствам по делу суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, фактическое наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также участие в боевых действиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, а также то, что Кузьмичев В.В. неоднократно привлекался к административной ответственности, на специализированных учетах в медицинских учреждениях не состоит, учитывая материальное и семейное положение Кузьмичева В.В., суд считает возможным его исправление и перевоспитание назначением наказания в виде обязательных работ.

По мнению суда, именно такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и имущественному положению осужденного.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Также не установлено судом оснований для применения ст. 64 или ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

От уплаты имеющихся по уголовному делу процессуальных издержек Кузьмичев В.В. должен быть освобожден на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 306 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 200 (░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 2530 ░░░. 00 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

    

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-207/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Токарева С.О.
Ответчики
Кузьмичев Владимир Викторович
Другие
Шаюхов Талгат Вагизович
Суд
Красноуфимский районный суд Свердловской области
Судья
Серебренникова Лариса Ивановна
Дело на сайте суда
krasnoufimsky--svd.sudrf.ru
04.08.2014Регистрация поступившего в суд дела
11.08.2014Передача материалов дела судье
03.09.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.09.2014Судебное заседание
17.09.2014Судебное заседание
17.09.2014Провозглашение приговора
17.09.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.09.2014Дело оформлено
23.03.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее