Решение по делу № 2-4812/2012 от 14.05.2012

Дело №2-4812/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2012 года г. Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Казначеевой Е.А.,

при секретаре Шлёнской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ - Банк» к Набережневу И. Н. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Набережневым И. Н. был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил заемщику вредит в размере -СУММА1-. Условия выдачи кредита предусмотрены кредитным договором. Процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 35% годовых. Сумма кредита была выдана в день ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету, мемориальным ордером. На сегодняшний день существует просрочка исполнения платежа по оплате кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с графиком погашения кредита, оговорено внесение ежемесячных платежей в размере -СУММА2-.

Задолженность Набережнева И.Н. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ равна сумме -СУММА3-., из которых: задолженность по основному долгу – -СУММА4-., задолженность по процентам по кредиту в сумме -СУММА5-, задолженность по процентам по просроченной ссуде в сумме -СУММА6-.

Истец просит взыскать с ответчика Набережнева И.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу истца ОАО «МДМ Банк», денежные средства, представляющие собой задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА3- а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме -СУММА7-

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Набережнев И.Н. в судебное заседание не явился, извещался, причину не явки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, вынести по делу заочное решение.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 п. 1, 3 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 440 ГК РФ, когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из представленных документов согласно заявления - оферты о предоставлении кредита ответчику Набережневу И. Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. был предоставлен кредит в сумме -СУММА1-., на срок 24 мес., Процентная ставка за пользование кредитом определена 35 % годовых. Истцу выдан график погашения платежей, являющегося неотъемлемой часть кредитного договора.

Заемщик обязался производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов путем внесения наличных денег через банкоматы «МДМ Банк», либо через любой офис банка «МДМ Банк», перечислением из любого банка на свой счет в ОАО «МДМ Банк». (п. 4.1.1, 4.1.2, 3.7 условий кредитования).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в сумме -СУММА8-. (л.д. 13).

Согласно представленной выписки по счету истец прекратил исполнение обязательств по внесению платежей в соответствии с графиком с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа, требования истца о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов по просроченной ссудеявляются обоснованными и подлежат удовлетворению. Согласно расчета задолженность Набережнева И.Н. по кредитному договору составляет: задолженность по основному долгу – -СУММА4-., задолженность по процентам по кредиту в сумме -СУММА5-, задолженность по процентам по просроченной ссуде в сумме -СУММА6-. Всего -СУММА3-.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме -СУММА7-.

Расчет проверен судом, является верным, контр расчет суду не представлен.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 22 гл. ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Набережнева И. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору: задолженность по основному долгу – -СУММА4-., задолженность по процентам по кредиту в сумме -СУММА5-, задолженность по процентам по просроченной ссуде в сумме -СУММА6-. Всего -СУММА3-., а также сумму государственной пошлины в размере -СУММА7-

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение семи дней со дня получения копии решения в Свердловский районный суд города Перми.

Сторонами в течение месяца по истечении указанного выше срока решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский райсуд г. Перми со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья: Е.А. Казначеева