Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-156/2018 (1-869/2017;) от 26.12.2017

,

Дело №

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                  23 января 2018г.

    Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района                     г. Красноярска Нарковского Д.О.,

    подсудимого Сафарова Р.П.,

    его защитника-адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска Звягинцева Б.Н., предоставившего ордер № 3264 от 09.01.2018г., удостоверение № от 26.12.2002г,

    потерпевшего М

    при секретаре Нор И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Сафарова Р.П., <данные изъяты>

             31.05.2011г. приговором Сосновоборского городского суда Красноярского края в несовершеннолетнем возрасте по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 167 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

              21.12.2011г. приговором Сосновоборского городского суда Красноярского края за пять преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ, за два преступления, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ, за два преступления, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 167, ч.2                      ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.4                  ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 05.07.2010г. (судимость по приговору погашена) и от 31.05.2011г. и окончательно назначено наказание на основании ст.70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет в колонии-поселении, освобожден 20.10.2016г. по отбытии срока., содержащегося под стражей с 12.12.2017г.,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Сафаров Р.П. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

        Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

    Так, 05 ноября 2017 года Сафаров Р.П. примерно в 02 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился возле <адрес>, где увидел припаркован автомобиль марки «№ государственный регистрационный знак                    номер № регион, принадлежащий М В этот момент у Сафарова Р.П. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения, указанным автомобилем.

    Реализуя свои преступные намерения, Сафаров Р.П., осознавая, что неправомерно завладевает чужим автомобилем, при отсутствии права владения или пользования данным автомобилем, открыл водительскую дверь, сел на переднее водительское сиденье, привел двигатель в рабочее состояние и совершил угон вышеуказанного автомобиля.

    В этот же день около 03 часов 30 минут, ФИО1 возле <адрес>, в результате наезда на препятствие, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего был задержан.

В судебном заседании подсудимый Сафаров Р.П. полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного преступления, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пределы обжалования приговора ему известны.

Защитник - адвокат Звягинцев Б.Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил факт проведения с ним консультации по данному вопросу.

Государственный обвинитель Нарковский Д.О., потерпевший М против удовлетворения ходатайства подсудимого не возражали.

    При указанных обстоятельствах, и учитывая также, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Сафаров Р.П., не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

        При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сафаров Р.П. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Сафарова Р.П. суд квалифицирует по п. ч.1 ст.166 УК РФ – как неправомерное завладения автомобилем без цели хищения (угон).

Исходя из логического мышления Сафарова Р.П., его адекватного поведения в судебном заседании, исследованных судом медицинских справок (л.д. 136-137,139-140), психическое и физическое состояние Сафарова Р.П. сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем суд признает Сафарова Р.П. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает без оформления трудовых отношений, принес потерпевшему извинения в судебном заседании, мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно. Также суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

    Обстоятельствами, смягчающими Сафарову Р.П. наказание, суд в соответствии со                  ст. 61 УК РФ признает: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

    В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Кроме то, в качестве обстоятельства, отягчающего подсудимому Сафарову Р.П. наказание, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ считает необходимым признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из фактических обстоятельств преступления, а также со слов самого подсудимого в судебном заседании следует, что непосредственно перед совершением преступления подсудимый употреблял алкогольные напитки и находился в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также данные о личности Сафарова Р.П., оценивая поведение подсудимого до и после совершения преступления, суд считает, что назначение Сафарову Р.П. наказания с применением ст.73 УК РФ, не смотря на наличие вышеприведенных смягчающих обстоятельств, невозможно, и наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания, не сможет, по мнению суда, обеспечить в полной мере достижение целей наказания, направленных на исправление виновного, предупреждения совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения                    Сафарову Р.П. наказания с применением ст.64, ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

      Также суд не усматривает и законных оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

    В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания лишения свободы Сафарову Р.П. назначается исправительная колония строгого режима.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сафарова Р.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Сафарову Р.П. исчислять с 23 января 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Сафарова Р.П. под стражей по данному делу с момента задержания с 12 декабря 2017 года по 22 января 2018 года включительно.

Меру пресечения Сафарову Р.П. в виде заключения под стражу оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу.

          Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ 2105», государственный регистрационный знак В 366 УК, 124 регион, ПТС, ключи- оставить в распоряжение потерпевшего М

                  Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

            В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья                                                         Т.А. Дорохина